про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
15 травня 2026 року м. Харків Справа №922/2186/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (вх. № 985 Х/2),
на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 (повний текст складено 09.04.2026) у справі № 922/2186/25 (суддя Мужичук Ю.Ю.),
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000", с.Тернова Чугуївського району Харківської області,
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с.Миролюбівка Лозівського району Харківської області,
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс", м.Київ,
про стягнення коштів
У червні 2025 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 2000" (далі - СТОВ "Колос 2000") звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП "ДГ "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"), в якій (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, яку було прийнято господарським судом), просило суд стягнути з відповідача:
- заборгованість за Договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 4-фін від 18.01.2022 у сумі 1050000,00грн, 3% річних у сумі 108912,33грн та інфляційні втрати 568134,24 грн;
- заборгованість за Договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 6-фін від 19.01.2022 у сумі 2650000,00грн, 3% річних у сумі 274656,17грн та інфляційні втрати 1433862,60грн.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов Договорів про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №4-фін від 18.01.2022 та №6-фін від 19.01.2022, а саме неповерненням фінансової допомоги, у зв'язку з чим виникла заборгованість за вказаними вище договорами.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/2186/25 позов задоволено повністю.
Стягнуто з ДП "ДГ "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на користь СТОВ "Колос - 2000" основний борг за Договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 4-фін від 18.01.2022 у сумі 1050000,00грн, 3% річних у сумі 108912,33грн та інфляційні втрати 568134,24грн.
Стягнуто з ДП "ДГ "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на користь СТОВ "Колос - 2000" основний борг за Договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги №6-фін від 19.01.2022 у сумі 2650000,00грн, 3% річних у сумі 274656,17грн та інфляційні втрати 1433862,60грн.
Стягнуто з ДП "ДГ "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на користь СТОВ "Колос - 2000" витрати по сплаті судового збору 73026,78грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 125527,68грн.
Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач - ДП "ДГ "Комсомолець" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/2186/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Також в апеляційній скарзі відповідач просить:
- витребувати у Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 054б0441, 62650, Xарківська обл., Купянський р-н, с. Червона Хвиля, вул. Центральна, 13) оригінал документа, що містить відтиск печатки СТОВ "Колос 2000", а саме оригінал Акту звірки взаємних розрахунків за період: січень - грудень 2024 року між ДП "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" і СТОВ "Колос 2000";
- призначити у справі №922/2186/25 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" на вирішення якої поставити наступне питання: "Чи є зображення відтиску печатки від імені СТОВ "Колос 2000", яке міститься у Акті звірки взаємних розрахунків за період: січень 2024 - грудень 2024 між ДП "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України" та СТОВ "Колос 2000", та зображення відтисків печатки від імені СТОВ "Колос 2000", які містяться у Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань на запит: Мацков Олег Геннадійович від 18.06.2025 за кодом доступу: 496203510075 станом на 18.06.2025, 17:31:02 та зображення відтиску печатки від імені СТОВ "Колос 2000", яке міститься у Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024, укладений між СТОВ "Колос 2000" (Цедент) та ТОВ "Лаймел Макс" (Цесіонарій), зображеннями відтисків однієї і тієї ж печатки?".
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 апеляційну скаргу ДП "ДГ "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/2186/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 109540,18грн.
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №5386 від 13.05.2026), до якої додано платіжну інструкцію №200291 від 12.05.2026 на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на суму 109540,18грн.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026, у зв'язку з відпусткою судді Демідової П.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/2186/25.
З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Що стосується поданих скаржником клопотань про витребування документів та про призначення судової технічної експертизи документів, суд апеляційної інстанції зазначає, що такі клопотання будуть розглянуті після заслуховування пояснень та позиції представників інших учасників справи у відкритому судовому засіданні.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2026 у справі №922/2186/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/2186/25 на "16" червня 2026 р. о 15:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.
3. Встановити учасникам справи строк - 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.
4. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема, шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів із організації його проведення.
6. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".
9. Витребувати матеріали справи №922/2186/25 з Господарського суду Харківської області.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова