Ухвала від 15.05.2026 по справі 924/1143/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" травня 2026 р. Справа №924/1143/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до 1) Хмельницького комунального підприємства "Міськсвітло" Хмельницької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 1 831 306,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.02.2026 та призначено розгляд апеляційної скарги на 19.05.2026 о 15:15 год.

Через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від відповідача-2 надійшла заява про участь представника Білан Вікторії Валентинівни у судовому засіданні 19.05.2026 та інших судових засіданнях у справі №924/1143/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" про участь представника Білан Вікторії Валентинівни у судовому засіданні 19.05.2026 та усіх інших судових засідань у справі №924/1143/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджи" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1143/24 - задоволити.

2. Судове засідання 19.05.2026 о 15:15 год., а також усі наступні судові засідання у справі №924/1143/24, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59), з можливістю участі представника відповідача-2 - Білан Вікторії Валентинівни поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв'язку за посиланням: https://vkz.court.gov.ua

3. Роз'яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст.200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію ухвали надіслати заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.

Попередній документ
136543174
Наступний документ
136543176
Інформація про рішення:
№ рішення: 136543175
№ справи: 924/1143/24
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: визнання недійсним додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення 1 831 306,22 грн.
Розклад засідань:
21.01.2025 09:30 Господарський суд Хмельницької області
30.01.2025 09:30 Господарський суд Хмельницької області
10.02.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
26.02.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
10.03.2025 14:30 Господарський суд Хмельницької області
20.03.2025 09:15 Господарський суд Хмельницької області
17.04.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
14.01.2026 14:30 Господарський суд Хмельницької області
28.01.2026 14:30 Господарський суд Хмельницької області
11.02.2026 14:30 Господарський суд Хмельницької області
19.05.2026 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О В
МУХА М Є
МУХА М Є
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальність "Віто Енерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТО ЕНЕРДЖІ" с.Якушинці
Хмельницьке комунальне підприємство "Міськсвітло"
Хмельницьке комунальне підприємство "Міськсвітло" Хмельницької міської ради
Хмельницьке комунальне підприємство "Міськсвітло" Хмельницької міської ради м.Хмельницький
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальність "Віто Енерджи"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальність "Віто Енерджи"
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Хмельницьке комунальне підприємство "Міськсвітло" Хмельницької міської ради м.Хмельницький
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальність "Віто Енерджи"
позивач (заявник):
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури
Заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, м. Хмельницький
позивач в особі:
Державний реєстратор Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з питань реєстрації Хмельницької міської ради
Хмельницька міська рада
представник відповідача:
Білан Вікторія Валентинівна
Вовк Світлана Степанівна
Вовк Світлана Степанівна м.Львів
Адвокат Мельничук Ігор Миколайович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ПЕТУХОВ М Г