Ухвала від 14.05.2026 по справі 918/138/26

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"14" травня 2026 р. Справа № 918/138/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Дехтярук І.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 (суддя Качур А.М.)

у справі № 918/138/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

про стягнення 3328680, 51 грн

за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"

про розірвання договору та стягнення 12525574, 30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнехолод" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06.04.2026 у справі № 918/138/26 прийнято до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Розізнана І.В., суддя Павлюк І.Ю.

В судове засідання 14.05.2026 представники сторін не з'явились.

Поряд з цим, від ТОВ "Рівнехолод" 14.05.2026 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Останнє мотивоване тим, що представник товариства - адвокат Басюк О.П. не має змоги прийняти участь в судовому засіданні через погане самопочуття та незадовільний стан здоров'я. Одночасно вказується, що присутність представника під час розгляду апеляційної скарги заявник вважає обов'язковою, а відтак просить відкласти розгляд справи.

ТОВ "Біо Беррі" також 14.05.2026 до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, в обгрунтування якого зазначається про проведення між сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди у справі. За наведених обставин заявник просить відкласти судове засідання.

Судовою колегією розглянуто подані клопотання, враховано зміни у складі суду, викладені у клопотаннях мотиви для відкладення розгляду, а також наявність процесуального строку розгляду апеляційної скарги. З огляду на вказане колегія суддів вважає можливим задоволити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2026 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Попередній документ
136543167
Наступний документ
136543169
Інформація про рішення:
№ рішення: 136543168
№ справи: 918/138/26
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.05.2026)
Дата надходження: 16.04.2026
Предмет позову: стягнення 3 328 680,51 грн
Розклад засідань:
10.03.2026 11:30 Господарський суд Рівненської області
07.04.2026 14:00 Господарський суд Рівненської області
21.04.2026 14:00 Господарський суд Рівненської області
14.05.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.05.2026 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2026 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
КАЧУР А М
КАЧУР А М
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО БЕРРІ»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО БЕРРІ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"
заявник зустрічного позову:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"
інша особа:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО БЕРРІ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"
позивач (заявник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Рівнехолод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Беррі"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО БЕРРІ»
представник позивача:
Гламазда Микола Петрович
представник скаржника:
Басюк Олександр Петрович
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В