ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"14" травня 2026 р. Справа № 903/945/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Гудак А.В.
суддя Мамченко Ю.А.
секретар судового засідання Щербак В.В.
за апеляційними скаргами Приватного підприємства "СЛМ-Пласт" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2026 та за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 11.03.2026 у справі №903/945/25
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир
до Приватного підприємства "СЛМ-Пласт"
про стягнення 341 229,52 грн та зобов'язання вчинити дії
за участю:
від позивача - Ковальчук В.І.
від відповідача - не з'явились
Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "СЛМ-Пласт" та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на рішення Господарського суду Волинської області від 23.02.2026.
Також ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 11.03.2026.
Вищевказані апеляційні скарги об'єднані в одне апеляційне провадження у справі №903/945/25 та призначені до розгляду на 14.05.2026 о 12:00.
У судове засідання 14.05.2026 з'явився представник позивача. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив.
Разом з тим, 14.05.2026 до суду від Приватного підприємства "СЛМ-Пласт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю його представника у інших судових засіданнях у справах №906/204/26 та №906/917/25, що призначені до розгляду Господарським судом Житомирської області на 14.05.2026.
Представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир не заперчив проти вказаного клопотання.
За результатами вказаного судового засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вирішила задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на 24.06.2026 о 14:30.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що у відповідності до ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у справі №903/945/25 відкрито ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2026.
У відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити його поза межами строку, встановленого ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи оголошення перерви в судовому засіданні, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.
Крім того, враховуючи ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 та від 06.05.2026, з урахуванням положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Ковальчук В.І. та представника відповідача - адвоката Сірої А.В.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Приватного підприємства "СЛМ-Пласт" про відкладення розгляду справи №903/945/25 задовольнити.
2. Відкласти розгляд апеляційних скарг на "24" червня 2026 р. о 14:30 у риміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Судове засідання 24.06.2026 о 14:30 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.
4. Судове засідання 24.06.2026 о 14:30 в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника позивача - Ковальчук Вікторії Ігорівни та представника відповідача - адвоката Сірої Аліни Василівни.
5. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Мамченко Ю.А.