ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"14" травня 2026 р. Справа № 902/1257/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Мамченко Ю.А.
суддя Гудак А.В.
за апеляційною скаргою Ладижинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026 у справі № 902/1257/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікад"
до Ладижинської міської ради
про встановлення сервітуту
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026 у справі №902/1257/24 клопотання ТОВ "Сілікад" про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі № 902/1257/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На розгляд судової експертизи поставлено наступні питання:
1) Чи накладається Ділянка №1 Лукашівського родовища згідно Спеціального дозволу на користування надрами №6627 від 15.06.2022 року на земельну ділянку комунальної власності із кадастровим номером 0510600000:04:002:0354? Якщо так, яка площа земельної ділянки з кадастровим номером 0510600000:04:002:0354 знаходиться в межах Ділянки №1 Лукашівського родовища згідно Спеціального дозволу на користування надрами №6627 від 15.06.2022 року?
2) Чи накладається Ділянка №1 Лукашівського родовища згідно Спеціального дозволу на користування надрами №6627 від 15.06.2022 року на земельні ділянки із кадастровими номерами: 0510600000:04:002:0348, 0510600000:04:002:0345, які перебувають в користуванні ТОВ "Сілікад" на умовах оренди та на частини земельних ділянок кадастрові номера: 0510600000:04:002:0346, 0510600000:04:002:0354 площею 0,9000 га, 1,4000 га 1,2800 га на які плануються встановити земельний сервітут згідно Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частин земельних ділянок, на які поширюється право сервітуту на право на користування земельною ділянкою для потреб геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, корисних копалин з подальшим видобуванням корисних копалин (промислової розробки родовищ) загальнодержавного та місцевого значення, які розташовані на території Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області на замовлення ТОВ "Сілікад"?
3) Якщо так, яка площа накладання?
Провадження у справі №902/1257/24 зупинено до отримання висновку судової експертизи.
Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Ладижинська міська рада звернулась з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу в частині призначення Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експертною установою для проведення земельно-технічної експертизи у справі №902/1257/24 скасувати, та ухвалити нове рішення шляхом призначення іншої експертної установи для проведення такої експертизи з таких експертних установ: Незалежний інститут судових експертиз, Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса", Чернігівське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повна ухвала суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 28.04.2026 (повний текст складено 04.05.2026), а тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 14.05.2026.
Водночас, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 13.05.2026, тобто у встановлений строк для апеляційного оскарження. Відтак, у апеляційного суду відсутні підстави для його поновлення.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно зі ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/1257/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ладижинської міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.04.2026 у справі №902/1257/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "28" травня 2026 р. о 10:00 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.
3. Запропонувати позивачу у строк до 25.05.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.
4. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали оскарження ухвали від 28.04.2026 у справі №902/1257/24.
5. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Гудак А.В.