вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відмову від апеляційної скарги
"14" травня 2026 р. Справа№ 911/3456/15
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Сотнікова С.В.
Доманської М.Л.
за участю секретаря судового засідання Карпової М.О.
у присутності представника скаржника Кочіна Г.І. згідно ордера
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення Боргів" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року
у справі №911/3456/15 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №3"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 по справі №911/3456/15 заяву ТОВ "ІРС Плюс" від 22.11.2020 б/№ (вх. № 26071/20) про заміну кредитора правонаступником задоволено; проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - ТОВ "Київоблнерудпром" на нового кредитора - ТОВ "ІРС Плюс" та зобов'язано ліквідатора ТОВ "РГК" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року у справі №911/3456/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "ІРС Плюс" від 22.11.2020 б/№ (вх. № 26071/20) про заміну кредитора - ТОВ "Київоблнерудпром" правонаступником - ТОВ "ІРС Плюс".
Ухвалою суду від 23.01.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М. поновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року у справі №911/3456/15; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
У поданому суду відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Імакс ЛТД" просить залишити її без задоволення або закрити відповідне апеляційне провадження, а також призначити у справі технічну експертизу документів.
16.02.2023 року через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшло клопотання про долучення документів по справі.
Ухвалою суду від 10.04.2023 року заяву суддів Грека Б.М., Полякова Б.М., Отрюха Б.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 у справі №911/3456/15 задоволено; відведено суддів Грека Б.М., Полякова Б.М., Отрюха Б.В. від розгляду апеляційної скарги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 у справі №911/3456/15; матеріали справи №911/3456/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2023 року для розгляду справи №911/3456/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Копитова О.С., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.
Ухвалою суду від 17.04.2023 року прийнято до свого провадження справу №911/3456/15 за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року; розгляд справи призначено в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.
07.06.2023 року від ТОВ "Імакс ЛТД" надійшло клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги у даній справі.
04.08.2023 року від скаржника надійшла заява про заміну кредитора в порядку ст. 43 КУзПБ, де останній просить замінити кредитора у справі №911/3456/15 ТОВ "Київоблнерудпром" на його правонаступника - ТОВ "Флора-Інжиніринг"; замінити кредитора у справі №911/3456/15, а саме, ТОВ "Флора-Інжиніринг" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів".
Іншою заявою від 04.08.2023 року про заміну кредитора в порядку ст. 43 КУзПБ скаржник просить суд замінити кредитора у справі №911/3456/15 ТОВ "Невельсон Інвест" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів".
15.08.2023 року від ТОВ "Імакс ЛТД" надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження.
Ухвалою суду від 15.08.2023 задоволено клопотання ТОВ "Імакс ЛТД" та зупинено апеляційне провадження у справі №911/3456/15 за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/3456/15(911/718/23); зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №911/3456/15; сформовано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року у справі №911/3456/15 для розгляду апеляційної скарги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 у справі №911/3456/15; справу №911/3456/15 повернуто до Господарського суду Київської області.
У зв'язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 13.08.2024 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.08.2024 року для розгляду справи №911/3456/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: ОСОБА_2., Доманська М.Л.
Ухвалою суду від 30.09.2024 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №911/3456/15 за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року та зобов'язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №911/3456/15.
17.04.2026 року через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі №911/3456/15 та закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційною скарги.
За твердженням заявника, у справі №911/3456/15(911/718/23) прийнято кінцеве судове рішення, яке в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 у відставку протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 для розгляду справи №911/3456/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Доманська М.Л., Сотніков С.В.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року вищевказаною колегією суддів справу №911/3456/15 за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року прийнято до провадження у визначеному складі, поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року у справі №911/3456/15 та призначено її до розгляду на 14.05.2026 року.
В судове засідання 14.05.2026 року з'явився представник скаржника, який підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Представники інших учасників провадження у справі в судове засідання 14.05.2026 року не з'явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.
У відповідності до ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши подане клопотання про відмову від апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
В силу ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Як встановлено судом, вказане клопотання подано представником ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів" адвокатом Кочіним Г.І., який діє на підставі ордеру серії СА №1142842 від 24.11.2025 року, повноваження якого згідно договору про надання правової допомоги не обмежуються, а тому даний адвокат має право на подання клопотання про відмову від апеляційної скарги від імені ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів".
У клопотанні представником скаржника зазначено про обізнаність із наслідками відмови від апеляційної скарги.
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення Боргів", апеляційна скарга не визнана іншими учасниками провадження у справі, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, перевіривши повноваження особи, яка подала клопотання, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення Боргів" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року у справі №911/3456/15.
Оскільки судом прийнято рішення про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційною скарги, клопотання ТОВ "Імакс ЛТД" про закриття апеляційного провадження з підстав відсутності порушень оскаржуваною ухвалою прав апелянта та заяви скаржника про заміну кредиторів у справі №911/3456/15 колегією суддів залишаються без розгляду.
Керуючись статтями 234, 255, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення Боргів" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
2.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення Боргів" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року у справі №911/3456/15.
3.Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення Боргів" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2020 року у справі №911/3456/15.
4.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.
5.Матеріали оскарження повернути до Господарського суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали підписано 14.05.2026 року.
Головуючий суддя О.М. Остапенко
Судді С.В. Сотніков
М.Л. Доманська