14 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 926/2049/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Проскурняк О.Г.) від 17.03.2026 у справі № 926/2049/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії до Буковинського державного медичного університету
про стягнення вартості перерахованого об'єму розподіленого природного газу в сумі 728 270,77 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.04.2026 призначив розгляд справи № 926/2049/25 на 14.05.2026 об 11 год 00 хв.
23.04.2026 через систему “Електронний суд» надійшла заява представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 24.04.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії Миронова С.І. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
27.04.2026 через систему діловодство представник відповідача подав відзив на апеляційну скаргу.
27.04.2026 через систему “Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 28.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання представника Буковинського державного медичного університету Іонашка В. Д. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.04.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії на рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Проскурняк О.Г.) від 17.03.2026 у справі № 926/2049/25; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи у межах процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 235, 273, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 926/2049/25 на 11.06.2026 о 10 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 4.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя В. О. Ржепецький
Суддя С. В. Іванчук
Суддя Р. В. Міліціанов