15 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/894/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
розглянувши клопотання арбітражного керуючого Руденко О.В. від 13.05.2026 (вх. №01-04/3884/26 від 13.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області б/н від 31.03.2026 (вх. №01-05/951/26 від 31.03.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2026, постановлену за результатом розгляду заяви арбітражного керуючого Руденко О.В. про стягнення нарахованих сум основної винагороди та витрат понесених при виконанні обов'язків ліквідатора (суддя Пригуза П.Д.)
у справі №907/894/24
за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромінвест», код ЄДРПОУ - 31421075, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 54,
про банкрутство
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Закарпатській області на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.03.2026 у справі №907/894/24, постановлену за результатом розгляду заяви арбітражного керуючого Руденко О.В. про стягнення нарахованих сум основної винагороди та витрат понесених при виконанні обов'язків ліквідатора у справі №907/894/24.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 відкладено розгляд справи №907/894/24 на 20.05.2026 в режимі відеоконференції за участю представника скаржника та арбітражного керуючого Руденко О.В. з використанням власних технічних засобів.
13.05.2026 арбітражний керуючий Руденко О.В. подала клопотання (вх. №01-04/3884/26) про участь в судовому засіданні 20.05.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте ухвалою від 29.04.2026 вже призначене судове засідання за участю арбітражного керуючого Руденко О.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а відтак заявлене повторно клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відмовити арбітражному керуючому Руденко О.В. у задоволенні клопотання від 13.05.2026 (вх.№ 01-04/3884/26 від 13.05.2026) про розгляд справи №907/894/24 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.