14 травня 2026 року м. Чернівці
справа № 725/4075/24
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Перепелюк І. Б., Лисака І.Н., Литвинюк І.М.
у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 червня 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,
встановив:
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівців від 12 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1021 - розірвано.
Залишено неповнолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на проживання та самостійне виховання та утримання батька ОСОБА_1 .
Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду, зокрема в частині встановлення факту що батько самостійно виховує та утримує дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4 , сформував в системі «Електронний Суд» 20 квітня 2026 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та на підставі ст.359 ЦПК України витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
07 травня 2026 року до Чернівецького апеляційного суду надійшов лист від Чернівецького районного суду міста Чернівців, згідно якого повідомлено, що матеріали справи №725/4075/24 вилучені Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань 15 жовтня 2025 року під час проведення слідчої дії.
У пунктах 2-3 рішення Ради суддів України №68 від 03.11.2017 року вирішено вважати незмінною позицію Ради суддів України щодо вилучення матеріалів судових справ і недопущення працівниками правоохоронних органів посягання на незалежність органів судової влади та перевищення ними своїх повноважень, висловлену у рішеннях Ради суддів України від 04 лютого 2016 року № 12 та від 04 листопада 2016 року № 73. Зазначено, що при вилученні матеріалів судових справ, що перебувають у провадженні суду та розгляд яких не завершено, при проведенні слідчих дій на досудовому розслідуванні кримінальних проваджень продовжуються вчинятися дії, які посягають на незалежність органів судової влади і тим самим унеможливлюють забезпечення права на справедливий суд та мають ознаки впливу на суд, а також будуть перешкодою для здійснення правосуддя.
В силу ч.1 ст.1 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань є державним правоохоронним органом, на який покладаються завдання щодо запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до його компетенції. Відповідно до ч.1 ст.2 цього Закону Державне бюро розслідувань у своїй діяльності керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, а також іншими нормативно-правовими актами, прийнятими на їх основі.
З урахуванням наведеного та з метою забезпечення перегляду судових рішень колегія приходить до висновку про необхідність витребування оригіналу справи у Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд,
постановив:
Витребувати з Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань оригінал цивільної справи №725/4075/24 та направити на адресу Чернівецького апеляційного суду.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Судді І.Б. Перепелюк
І.Н. Лисак
І.М. Литвинюк