Справа № 644/11426/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1299/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
про повернення апеляційної скарги
15 травня 2026 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 19 березня 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,-
встановив:
Не погоджуючись із зазначеним вироком суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам чинного КПК України.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 04 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її змісту вимогам ст. 396 КПК України, та захиснику був наданий семиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до звіту про доставку електронного листа, захисник ОСОБА_3 отримав ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху - 05 травня 2026 року об 11:03.
Таким чином, строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, сплинув 12 травня 2026 року. Проте, захисник у визначений ухвалою строк не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
У зв'язку з тим, що захисник не усунув недоліки апеляційної скарги у межах встановленого суддею строку, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на підставі наказу координаційного центру від 20.11.2025 № 43 про виключення з реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу, адвоката ОСОБА_3 , який надавав безоплатну вторинну правничу допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 , змінено на іншого адвоката.
У зв'язку з чим, повноваження захисника ОСОБА_3 на оскарження вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 19 березня 2026 року стосовно ОСОБА_4 - відсутні.
З огляду на викладене, керуючись ст. 369, 399, 407 КПК України, суддя
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Харкова від 19 березня 2026 року стосовно ОСОБА_4 - повернути, особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_5