Ухвала від 14.05.2026 по справі 953/16533/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №953/16533/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11кп/818/129/26 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено:

-за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю;

-за ч.3 ст.309 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Як установив суд, ОСОБА_7 , за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 15.03.2021, став на шлях вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - «PVP».

При цьому ОСОБА_7 , будучи працездатним, але ніде не працюючи та, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов'язаних з незаконним обігом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», а саме, на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», з метою збуту, обіг якої заборонений, згідно з чинним законодавством України, визначив для себе вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом психотропної речовини, як джерело доходів.

При цьому, ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений, з метою збуту, зі свого мобільного телефону, а саме: «Xiaomi Redmi 4A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратору інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, на свій мобільний телефон а саме: «Xiaomi Redmi 4A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , у месенджер «Telegram» отримав повідомлення від адміністратору інтернет-магазину «Yotube Shop», в якому був фотознімок з координатами місця знаходження так званого «мастер-кладу» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP».

Після цього ОСОБА_7 , бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за координатами, що були в повідомленні, відшукав місцезнаходження так званого «мастер-кладу» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP». Після чого приніс її за адресою: АДРЕСА_2 та зберігав.

В подальшому, 15.03.2021 ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, на свій мобільний телефон, а саме: «Xiaomi Redmi 4A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , у месенджер «Telegram» отримав повідомлення від адміністратору інтернет - магазину «Yotube Shop», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, в якому останній надав вказівку зробити 16 так званих закладок з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - «PVP». Того ж дня ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання узяв з собою 16 полімерних згортків з ізолюючої стрічки чорного кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонений - «PVP», та направився в сторону Київського адміністративного району м. Харкова, тим самим незаконно зберігаючи її при собі.

Того ж дня у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_7 перебуваючи неподалік від будинку № 46 по вул. Валентинівській в м. Харкові:

-поряд з першим під'їздом, прикопав в землі, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

-з тильної сторони будинку, прикопав в землі, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

перебуваючи неподалік від будинку № 6-А по вул. Гарібальді в м. Харкові:

-поряд з вкопаною автомобільною покришкою, прикопав в землі, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

-поряд з вкопаними автомобільними покришками, прикопав в землі, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

-в металевій трубі залишив, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

перебуваючи неподалік від будинку № 58-Б по вул. Валентинівській в м. Харкові:

-поряд з будинком в землі прикопав, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

-поряд з лісопилкою в тирсі прикопав, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

перебуваючи неподалік від будинку № 11 по вул. Гарібальді в м. Харкові:

-поряд з газовою трубою в землі прикопав, згорток з ізолюючої стрічки чорного кольору;

які напередодні отримав у невстановленому у ході досудового розслідування місці та часі за невстановлених обставинах від адміністратору інтернет - магазину «YotubeShop», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, тим самим залишив їх у схроні, а інші 8 згортків продовжив зберігати при собі з метою їх розміщення у схронах у подальшому.

Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками поліції які:

-18.03.2021 в період часу з 20.50 год до 21.15 год під час огляду місця події, поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Каразіна, буд. 15, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_7 8 згортків з ізолюючої стрічки, всередині яких знаходились прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого кольору, яка містила у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Загальна маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає масою 1,3657 грам;

-19.03.2021 у період часу з 00.50 год до 01.02 год за участю ОСОБА_7 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 46, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в землі поряд з першим під'їздом, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,3950 грам;

-19.03.2021 у період часу з 01.05 год до 01.16 год за участю ОСОБА_7 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 46, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в землі з тильної сторони будинку, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,3639 грам;

-19.03.2021 у період часу з 01.25 год до 01.37 год за участю ОСОБА_7 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 6-А, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в землі поряд з вкопаною автомобільною покришкою, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,2723 грам;

-19.03.2021 у період часу з 01.43 год до 01.55 год за участю ОСОБА_7 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 6-А, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в землі поряд з вкопаними автомобільними покришками, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,2654 грам;

-19.03.2021 у період часу з 02.00 год до 02.11 год за участю ОСОБА_7 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 6-А, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: в металевій трубі, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,2790 грам;

-19.03.2021у період часу з 02.15 год до 02.24 год за участю ОСОБА_7 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 58-Б, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: поряд з будинком в землі, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,3803 грам;

-19.03.2021у період часу з 02.27 год до 02.36 год за участю ОСОБА_7 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 58-Б, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: поряд з лісопилкою в тирсі, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,7052 грам;

-19.03.2021 у період часу з 02.50 год. до 03.02 год. за участю ОСОБА_7 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді, 11, в ході проведення якого, останній вказав на місце знаходження схрону з психотропною речовиною, а саме: поряд з газовою трубою в землі, виявлено та вилучено прозорий полімерний пакунок, що був обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору, в середині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта, в своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений - «PVP», маса «PVP» складає 0,3550 грам, загальною масою відповідно до висновків експерта особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - «PVP» - 4,3218 грам.

Отже, ОСОБА_7 , у зазначений вище період часу, вчинив всі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений - «PVP», що відповідно до таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. У той же час він, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи незаконно, придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Отже, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_7 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 18.03.2021, став на шлях вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений «PVP», в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Так, ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», обіг якої заборонений в особливо великих розмірах, з метою власного вживання, зі свого мобільного телефону, а саме: «Xiaomi Redmi 4A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , здійснив замовлення вказаної речовини через месенджер «Telegram» у адміністратору інтернет - магазину «Yotube Shop», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе.

В подальшому ОСОБА_7 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання, на свій мобільний телефон а саме: «Xiaomi Redmi 4A» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , у месенджер «Telegram» отримав повідомлення від адміністратору інтернет - магазину «Yotube Shop», особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, в якому був фотознімок з координатами місця знаходження так званого «мастер-кладу» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений «PVP» в особливо великих розмірах.

Після цього ОСОБА_7 , бажаючи довести задуманий ним злочин до кінця, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за координатами, що були в повідомленні, відшукав місцезнаходження так званого «мастер-кладу» із замовленою ним особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», в особливо великих розмірах. Після чого приніс її за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав зберігати її за місцем свого проживання.

Злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками поліції, які 18.03.2021 в період часу з 23.13 год до 00.45 год під час огляду, що проводився за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та в подальшому вилучили 49 згортків з ізолюючої стрічки, всередині яких знаходились прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого та бежевого кольору, а також прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною блакитного кольору, яка містила у своєму складі, згідно з висновком експерта особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Загальна маса «PVP» в складі наданої на дослідження речовини складає масою 110,5445 грами, що відповідно до таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Отже, ОСОБА_7 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», обіг якої заборонено, в особливо великих розмірах, згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

Отже, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, в особливо великих розмірах без мети збуту.

Вимоги апеляційних скарг та узагальнені доводи осіб, які їх подали

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 посилається на неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Указав, що:

-з матеріалів кримінального провадження вбачається, що затримання ОСОБА_7 у порядку ст.208 КПК України не проводилось, протокол його затримання працівниками поліції не складався, а відтак фактичний обшук його особи та помешкання було проведено з грубим порушенням вимог КПК України;

-видача ОСОБА_7 восьми згортків за обставин, коли він був затриманий без дотримання положень, передбачених ст.ст.208, 223 КПК України, ставить під сумнів добровільність видачі зазначеної речовини в межах процесуального огляду місця події. При цьому під час такого огляду допускається проведення огляду місцевості, приміщення, речей та документів, але не особи, затриманої з порушенням вимог КПК України.

З урахуванням наведеного вважає, що протокол огляду місця події від 18.03.2021 як доказ отриманий з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, встановлених нормами ч.4 ст.208, ст.214 КПК України, у зв'язку з чим усі докази, які є похідними від нього, також є недопустимими;

-згідно з правовою позицією Верховного Суду, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Разом із тим у цьому кримінальному провадженні, не з'ясувавши походження наркотичного засобу чи психотропної речовини, вилученої у ОСОБА_7 , за відсутності висновку експерта, правоохоронними органами були внесені відомості до ЄРДР щодо ОСОБА_7 18.03.2021 о 21:29:15 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.307 КК України. Таким чином, внесення відомостей до ЄРДР відбулося за відсутності вагомих обставин, які могли б свідчити про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Вважає, що з урахуванням наведеного та керуючись принципом «плодів отруйного дерева», докази, зібрані під час досудового розслідування цього кримінального провадження, є недопустимим доказами;

-суд не правильно витлумачив показання свідка ОСОБА_8 щодо слідчої дії - огляд місця події (квартири ОСОБА_7 ), оскільки фактично було проведено обшук, при цьому ОСОБА_7 не було затримано та відповідно йому не було роз'яснено права затриманого;

-слідчий під час проведення огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , який у подальшому був вилучений, не встановив, а суд не дослідив, коли саме, у який рік, число та в який період часу були зроблені фотознімки ділянок місцевості, на яких нібито залишалися «закладки» з наркотичними засобами чи психотропними речовинами. Відповідні експертизи призначені та проведені не були.

Вважає, що з вищезазначеного слідує, що повторному дослідженню судом апеляційної інстанції підлягають обставини щодо вчинення обвинуваченим злочину 18.03.2021 шляхом дослідження всіх письмових доказів, які містяться в матеріалах справи, відеозаписів проведення оглядів, матеріалів НСРД, допиту всіх свідків, оскільки суд першої інстанції не повністю їх дослідив.

Просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Колегія суддів звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_7 , подавши апеляційну скаргу та зазначивши в ній адресу своєї реєстрації та проживання, судову повістку не отримав у зв'язку з відсутністю адресата.

Таким чином, будучи обізнаним про перебування на розгляді апеляційного суду кримінального провадження за його апеляційною скаргою, обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з'явився, тим самим скористався на власний розсуд своїм процесуальним правом не брати участі у судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не зазначав про необхідність обов'язкового розгляду кримінального провадження за його участю, а також з огляду на відсутність питання про погіршення його становища, колегія суддів вважала за можливе розглянути апеляційне провадження за відсутності обвинуваченого.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та просив вирок суду залишити без змін.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

Таким чином, наведена вище норма процесуального закону, яка за своєю природою є імперативною, встановлює чіткі процесуальні межі для повторного та додаткового дослідження доказів судом апеляційної інстанції.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 у своєму клопотанні не навів, у чому саме полягає неповнота дослідження доказів судом першої інстанції або які порушення були допущені при їх дослідженні, клопотання обвинуваченого про повторне дослідження письмових доказів колегією суддів залишено без задоволення.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309 КК України, за обставин, викладених у вироку, ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку доказах, які належним чином дослідженні у судовому засіданні і є правильними.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, не містять у собі необхідних та достатніх підстав для скасування вироку і спростовуються сукупністю доказів, а саме:

-показаннями допитаного в судовому засіданні суду першої інстанції свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 17.03.2024 приблизно 23.00 год на вул. Валентинівській (колишній Блюхера) до нього підійшли співробітники поліції та попросили бути свідком того, що зупинили чоловіка, який розкладував закладки. Він погодився. Спочатку запросили його, потім до них підійшов ще один свідок. Коли підійшов другий чоловік, їм розказали, що затримали чоловіка, який розкладував закладки, цей чоловік дав згоду на огляд його квартири. Коли вони зайшли в квартиру, володілець квартири показував, що знаходилось у нього вдома, а саме, речовини білого кольору, пакети, це все вилучалось. Особа, яку обшукували, пояснював, що те, що було в пакетах - це для розкладання закладок. Вказана дія проводилась за участю працівників поліції, велась відео фіксація, все, що вилучалось, запаковувалось в пакети. Це все він бачив, фіксував своїм підписом кожний пакет. Потім його попросили пройти по району міста, бо чоловік погодився показати, де він розкладав закладки. Він погодився пройти по місту. Чоловік показував, де розкладав закладки, доставав їх, речовини були в пакетах, ізоленті, їх також вилучали під запис працівники поліції. Чоловік поводив себе спокійно, все добровільно видавав, показував, дав згоду на те, щоб пройти в квартиру, все показував спокійно, добровільно, без примусу. Із співробітниками поліції співпрацював, все надавав їм добровільно;

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 18.03.2021, проведеного з 20.50 год до 21.15 год старшим слідчим ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 на підставі виклику 102, в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , із застосуванням фотокамери Сanon, відеокамери Panasonic, даними відеозапису фіксації огляду місця події від 18.03.2021 за участю ОСОБА_7 , та даними фототаблиці до протоколу огляду місця події , що містяться в додатках до протоколу - диску із відеозаписом огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події, в ході якого проведеним оглядом встановлено: об'єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована поряд з будинком № 15 по вул. Каразіна в м. Харкові. На даній ділянці місцевості знаходиться громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 . На запитання, чи має при собі заборонені в обігу Законом України речі або речовини, ОСОБА_7 відповів, що має, а саме психотропну речовину солі. Крім того, він повідомив, що дану речовину він отримав від адміністратора інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», яку в подальшому він повинен був розфасувати та рознести як речовину на території адміністративних районах м. Харкова, сфотографувати їх місцезнаходження та переслати фото адміністратору магазину, за що ОСОБА_7 повинен отримати грошову винагороду. Після чого ОСОБА_7 запропоновано добровільно видати психотропну речовину, на що він погодився, дістав з лівої кишені куртки металеву банку, всередині якої знаходяться згортки, замотані стрічкою, всередині якої знаходяться прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого кольору, всього в кількості 8 штук. Зі слів ОСОБА_7 фіксування даних згортків здійснював за місцем свого проживання самостійно. Під час огляду виявлено 8 згортків з ізолюючої стрічки. Виявлене під час огляду вилучене: 7 згортків з ізолюючої стрічки та один прозорий пакунок з кристалічною речовиною що поміщено до чорного пакету горловина якого перев'язана ниткою, кінці якої опечатані паперовою біркою (т. 1 а.с. 168-174);

-висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/6465-НЗПРАП від 15.04.2021, з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого надана на дослідження речовина масою: 0.4446 г; 0.4369 г; 0.4400 г; 0.4279 г; 0.4331 г; 0.4727 г; 0.4319 г; 0.4448 г містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP; маса PVP в складі наданих на дослідження речовин складає: 0.1535 г; 0.1301 г; 0.1306 г; 0.1268 г; 0.1994 г; 0.2185 г; 0.2005 г; 0.2063 г (т. 1 а.с. 175-179);

-даними, що містяться в заяві ОСОБА_7 від 18.03.2021, згідно якої він, користуючись своїми правами, в тому числі правом власності на мобільний телефон марки «Meizu», моделі «Redmi 4A» в корпусі чорного кольору МЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора з номером: НОМЕР_3 ., в порядку ст. 100, 264 КПК України, надав дозвіл на проведення огляду його мобільного телефону, усунувши всі логічні захисти (паролі) наявні на вказаному мобільному телефоні. Він повною мірою розуміє, що його права, в тому числі право на таємне листування може бути порушеним. Міри фізичного та/або психологічного впливу з боку працівників поліції та/або інших осіб до нього не застосовувались (т.1 а.с. 182);

-даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 18.03.2021, проведеного з 21.25 год до 22.30 год слідчим СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 у приміщенні службового кабінету №412 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, в присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за участю ОСОБА_7 , із застосуванням фотоапарату Nicon A-100 із флеш накопичувачем MicroCD об'ємом пам'яті 8Gb, відео зйомки відеокамерою Panasonic Full HD із флеш накопичувачем MicroCD об'ємом пам'яті 16 Gb, даними відеозапису фіксації огляду місця події від 18.03.2021 за участю ОСОБА_7 , та даними ілюстративного матеріалу до протоколу огляду місця події , що містяться в додатках до протоколу - диску із відеозаписом огляду місця події та ілюстративному матеріалі до протоколу огляду місця події.

Під час огляду предмету виявлено: предметом огляду являється мобільний телефон марки «Meizu», моделі «Redmi 4A» в корпусі чорного кольору. Під час огляду встановлено, що вказаний мобільний телефон на момент огляду знаходиться у ввімкненому стані, та на момент огляду має пошкодження у вигляді щілин та подряпин, розташованих по всій поверхні мобільного телефону в хаотичному порядку. Крім того, в ході подальшого проведення огляду при натисканні на кнопку блокування/розблокування екрану мобільного телефону, яка розташована на правій боковій панелі у верхній частині, екран мобільного телефону приводиться в активність та на ньому з'являється стартовий екран. При проведені пальцем руки від нижньої частини екрану до верхньої на ньому з'являється стартове меню. Під час більш детального огляду встановлено, що на вказаному мобільному телефоні устаткований мобільний додаток з логотипом округлої форми зеленого кольору на якому зображено телефонну слухавку, при натисканні на зазначений логотип на екрані мобільного телефону з'являється меню вводу номерів. При наборі комбінації клавіш «НОМЕР_8», у меню вводі номерів на екрані мобільного телефону з'являється інформація наступного змісту «Индефикатор оборудовання: IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 », після чого, при натисканні у вказаному меню комбінації клавіш «НОМЕР_7» та натисканні на кнопку виклику, на екрані з'являється інформація наступного змісту: «Данные оператора: Ваш номер телефону НОМЕР_3 Захист для телефону. Інфо НОМЕР_6».

Запитання слідчого до ОСОБА_7 : скажіть, чи відомо Вам, чий це мобільний телефон, кому він належить на праві власності та хто ним користується? ОСОБА_7 : вказаний мобільний телефон на праві власності належить йому, та ним він користується повсякденно. Крім того може додати, що перед початком огляду він надав слідчому заяву про дозвіл на проведення огляду вказаного мобільного телефону, усунувши всі наявні логічні захисти (паролі), шляхом надання їх органу досудового розслідування. Він повною мірою розуміє, що наданням вказаної заяви він надає дозвіл на втручання у приватне спілкування, таємність якого гарантується Конституцією України. Міри фізичного та/або психологічного впливу з боку працівників поліції та/або інших осіб до нього не застосовувались. Крім того, в ході подальшого огляду встановлено, що на вказаному мобільному телефоні устаткований мобільний додаток «Telegram», логотип якого знаходиться у верхній лівій частині екрану. При натисканні на логотип вказаного мобільного додатку на екрані з'являється меню вводу пароля.

Запитання слідчого до ОСОБА_7 : скажіть чи може він вказати хто устатковував та в подальшому користувався вказаним мобільним додатком «Telegram», та чи відомо йому пароль для розблокування доступу вказаного мобільного додатку? ОСОБА_7 : вказаний мобільний додаток «Telegram» устаткував та в подальшому користувався він, логічний захист у вигляді пароля для входу до мобільного додатку встановив також він, та надає його добровільно. Пароль від додатку «Telegram» являє собою комбінацію цифр: «НОМЕР_9)».

Запитання слідчого до ОСОБА_7 : скажіть чи мав хтось окрім нього доступ до вказаного мобільного додатку? Та поясність ким написані листування у зазначеному мобільному додатку? ОСОБА_7 : доступ до зазначеного мобільного додатку мав тільки він, всі наявні листування написані ним під зареєстрованим обліковим записом власноручно та одноособово.

Під час подальшого проведення огляду при вводі пароля, який надав ОСОБА_7 , на екрані мобільного телефону що оглядається з'являється стартове меню мобільного додатку «Telegram». Крім того, в ході більш детального огляду встановлено, що особа, яка користується зазначеним мобільним додатком зареєстрована під обліковим записом « ОСОБА_13 НОМЕР_3 » та має логотип округлої форми чорного кольору, на якому зображення червоного кольору. Під час подальшого проведення огляду виявлено листування із особою, яка користується обліковим записом мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_14 . Під час перегляду вказаного листування встановлено: що предметом вказаного листування являється розповсюдженням наркотичних засобів по адміністративним районам м. Харкова, в тому числі Київському районі.

Запитання слідчого до ОСОБА_7 : чи може він пояснити, чи відома йому особа, яка користується обліковим записом мобільного додатку «М»? Якщо так, чи може вказати повні або часткові анкетні данні номери мобільних телефонів, адреси мешкання, тощо? Крім того, чи може він пояснити, що саме являлось предметом листування із зазначеною особою? ОСОБА_7 : вказана особа йому не відома, однак може пояснити, що це оператор інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «ІНФОРМАЦІЯ_5». Крім того може додати, що зазначеній особі він надсилав фотознімки ділянок місцевості на яких він попередньо залишав наркотичні засоби та/або психотропні речовини у якості так званих «закладок» по адміністративним районам м. Харкова, в тому чисті Київському районі, оскільки він протягом останніх 4-ох місяців співпрацюю з Інтернет - магазином «ІНФОРМАЦІЯ_5» з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин у якості «закладчика» за що отримує грошову винагороду у сумі 80 грн. за одну зроблену так звану «закладку». Крім того, може додати, що в його обов'язки входило отримання наркотичних засобів та/або психотропних речовин поштовим відправленням або у формі «мастер-кладів», фасування вказаних речовин (яке він здійснював вдома за місцем фактичного мешкання), та подальше розповсюдження адміністративним районам м. Харкова, а саме районам, на які йому вказував оператор Інтернет - магазину «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Крім того під час подальшого огляду, виявлено листування з іншими особами, предметом яких являлось розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним районам м. Харкова, в тому числі Київському районі, у якості так званих «закладок».

Запитання слідчого до ОСОБА_7 : чи може він підтвердити або спростувати факт того, що вказане листування здійснювалось саме на предмет наркотичних засобів та речовин в умовах співпраці з Інтернет-магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «ІНФОРМАЦІЯ_5»? ОСОБА_7 : так, дійсно предметом вказаних листувань являється саме розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним районам м. Харкова, в тому числі Київському районі в умовах співпраці із вказаним Інтернет магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, може пояснити, що всі наявні листування написані ним власноручно.

Крім того, під час подальшого огляду на вказаному мобільному телефоні виявлено фотознімки ділянок місцевості із позначенням на них координат та/або адрес розташування вказаних ділянок, із визначенням на них більш детального місця шляхом нанесення на фотознімки певний елементів.

Запитання слідчого до ОСОБА_7 : Чи може він пояснити, що це за ділянки місцевості зображені на фотознімках? ОСОБА_7 : на зазначених фотознімках зображені ділянки місцевості, на яких він попередньо залишив наркотичні засоби та/або психотропні речовини у якості так званих «закладок», оскільки він працював на Інтернет-магазин з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «ІНФОРМАЦІЯ_5». У вказаному магазині він працював «закладчиком». Крім того може повідомити, що він добровільно готовий вказати на зазначені ділянки місцевості. Також може пояснити, шо він самостійно вживає наркотичний засіб «канабіс» (шишки), який він самостійно купує у знайомих та також вирощує у себе вдома за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та який він готовий також видати працівникам поліції. Також може додати, що окрім «канабісу» за місцем його мешкання зберігається приладдя для його вирощування, яке він також готовий добровільно віддати, шляхом надання доступу працівникам поліції до його квартири.

Крім того під час подальшого огляду встановлено, що на вказаному мобільному телефоні міститься інформація, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яка в подальшому: може бути використана як фактичний доказ винуватості особи, під час досудового розслідування та в подальшому судового розгляду. Зважаючи на викладене, вказаний мобільний телефон було вилучено та поміщено до полімерного пакету горловина якого перев'язана нитками, вільні кінці якої обклеєні паперовими бирками з підписами учасників процесуальної дії.

Під час огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meіzu», моделі «Redmi 4A» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора з номером: НОМЕР_3 .

Огляд проводився: в службовому кабінеті №412 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області при штучному освітленні (т. 1 а.с. 183-187, 188, 189-211);

Постановою старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 від 12.07.2021 про уточнення даних досудового розслідування, уточнено дані досудового розслідування внесені до ЄРДР №12021221130000168 від 18.03.2021 в частині початку проведення протоколу огляду предметів від 18.03.2021; вважати вірним час початку проведення протоколу огляду предметів від 18.03.2021 - 22 год 06 хв (т.2 а.с. 172-173);

-даними, що містяться в заяві ОСОБА_7 від 18.03.2021, згідно якої він надав добровільну згоду на проведення огляду (обшуку) працівниками поліції квартири за місцем його фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Міри фізичного та/або психологічного впливу з боку працівників поліції та/або інших осіб до нього не застосовувались. Претензій будь-якого характеру він не має (т.1 а.с. 212);

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 18.03.2021, проведеного з 23.13 год до 00.45 год старшим слідчим ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , із застосуванням відеокамери Panasonic HCV 260, даними відеозапису фіксації огляду місця події від 18.03.2021 за участю ОСОБА_7 , та даними фототаблиці до протоколу огляду місця події , що містяться в додатках до протоколу - диску із відеозаписом огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події, яким встановлено: об'єктом огляду являється квартира АДРЕСА_4 . В ході огляду встановлено, що квартира обладнана одними вхідними дверима, що без видимих механічних ушкоджень. При вході до квартири мається коридорне приміщення, вздовж лівої стіни якого виявлено шафу купе, при отворі якої встановлено наявність в ній одягу, взуття та різних документів. В кінці коридору навпроти входу до квартири маються входи до трьох кімнат (№ 1, 2, 3). В ході отвору кімнати №1 встановлено, що стіни кімнати обладнані матеріалом сріблястого кольору , крім того на підлозі знаходяться контейнери чорного кольору, в яких ростуть рослини, зовні схожі на канабіс, в кількості 13 кущів. В ході огляду кімнат №2 та №3 встановлено, що дані кімнати являються туалетною та ванною кімнатами. В ході проведення огляду кімнат №1 та №2 нічого не виявлено. В кінці коридору знаходиться з лівої сторони вхід до кімнати №4, в якій знаходився ОСОБА_7 , добровільно видав 42 згортки з ізолентною стрічкою чорного кольору, 3 згортки з ізолентною стрічкою синього кольору, в середині яких знаходяться прозорі полімерні пакети з речовиною білого кольору, 4 прозорих полімерних пакети з речовиною білого кольору; прозорий пакет з кристалічною речовиною синього кольору; електронні ваги в кількості 2 штуки, на яких ОСОБА_7 здійснював зваження психотропної речовини; два респіратори синьої-жовтого кольору, в яких ОСОБА_7 здійснював розфасовку психотропної речовини; 122 прозорих полімерних зіп-пакети, 2 мотка ізолентної стрічки синього кольору, 2 мотка ізолентної стрічки чорного кольору, 2 мотка ізолентної стрічки білого кольору, фрагмент з нашаруванням масел коричневого кольору за допомогою якого ОСОБА_7 здійснював вживання наркотичного засобу «канабіс», 5 набоїв різного калібру. Крім того, ОСОБА_7 добровільно видав 13 кущів рослин, схожих на канабіс, які останній вирощував за місцем свого проживання в кімнаті №1 , а також видав обладнання для вирощування канабісу, а саме: 4 LED лампи ультра фіолетового освітлення, 4 упаковки добрив для вирощування канабісу, блок живлення для ультрафіолетового освітлення, вимірювач температури. В ході огляду кухонної кімнати нічого не виявлено. Зі слів ОСОБА_7 психотропну речовину «соль» він отримав від адміністратора інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» з метою подальшого розфасування її та залишення в якості закладок на території адміністративних районів м. Харкова, за що повинен був отримати грошові кошти. Крім того пояснив, що 13 кущів канабісу він вирощував з метою особистого вживання на протязі 3 місяців. Виявлені речовини, предмети були пред'явлені понятим та всім учасника слідчої дії, після чого упаковані та опечатані нумерованими бірками з підписами всіх учасників слідчої дії (т. 1 а.с. 215-224).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 (справа № 953/4900/21 н/п 1-кс/953/2482/21) клопотання слідчого СВ Харківського районного управляння поліції N? 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 - задоволено. Дозволено старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції №?1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка згідно довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить територіальної громаді м. Харкова, в особі Харківської міської ради код ЄДРПОУ: 04059243, країна реєстрації: Україна ( частка власності 100%), на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34683665 від 07.04.2017-16:34:54, ОСОБА_17 , Департамент реєстрації Харківської міської ради, Харківська обл., який було проведено 18.03.2021 в період часу з 23:13 до 00:45, з метою виявлення, фіксації, відшукання предметів, речових доказів та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: 42 згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору, всередині яких знаходяться прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого кольору; 3 згортки з ізолюючої стрічки синього кольору, всередині яких знаходяться прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого кольору; 4 прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого кольору; прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною синього кольору; електронні ваги в кількості 2 шт.; 122 прозорих полімерних зіп-пакети; 2 мотки ізолюючої стрічки синього кольору; 2 мотки ізолюючої стрічки чорного кольору; 2 мотки ізолюючої стрічки білого кольору; 2 респіратора синьо-жовтого кольору; фрагмент пляшки з обрізаним днищем, з нашаруванням масел коричневого кольору у верхній частині; 5 набоїв різного калібру; 13 кущів наркомісткої рослини роду коноплі; 4 Led-лампи ультрафіолетового освітлення; 4 упаковки добрив для вирощування кущів канабісу: блок живлення для Led-ламп ультрафіолетового освітлення; вимірювач температури та вологості.

Згідно мотивувальної частини вказаної ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2021 слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, на момент здійснення огляду були наявні підстави для проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за наявності добровільної згоди користувача приміщення, без ухвали слідчого судді та обшук проведений в обсязі, необхідному для досягнення його мети.

Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для проникнення до вказаного приміщення без ухвали слідчого судді (т. 1 а.с. 213-214);

-висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/6467-НЗПРАП від 14.05.2021, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого та світло-бежевого кольору, яка знаходиться в 49 пакетах, порошкоподібна речовина бірюзового кольору, масою 92,3121 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. В складі змивів з внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки виявлено психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та канабідіол, масу визначити не є можливим, в зв'язку з незначною кількістю речовини. Загальна маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини, яка знаходиться в 49 пакетах, складає 57,5977 г, маса PVP, в перерахунку на масу речовини бірюзового кольору, складає 52,9468 г (т. 1 а.с. 225-231);

-даними, що містяться в протоколі огляді предметів від 18.05.2021, проведеному з 16.00 год до 16.20 год старшим слідчий СВ ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області ГУ Національної поліції ОСОБА_9 в приміщенні службового кабінету №412, ХРУП №1 в Харківській області, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений, хімічна назва - «PVP». Маса речовини в складі наданої на дослідження речовини складає 110,5445 г. Вищезазначені об'єкти поміщені: в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок СЕ-19/121-20/6467-НЗПРАП від 14.05.2021, № КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_18 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена. В полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок СЕ-19/121-20/6467-НЗПРАП від 14.05.2021, №КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_18 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена. Вищезазначене віддати на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного правління Національної поліції в Харківській області (т. 1 а.с. 233);

-даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 19.03.2021, проведеного з 09.40 год до 10.00 год слідчим СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , та даними, що містяться в ілюстративному матеріалі до протоколу огляду предметів. Оглядом встановлено: полімерний пакет, горловина якого перев'язана ниткою, вільні кінці склеєні паперовою биркою та пояснювальним написом: "в пакунку знаходиться електронні ваги в кількості 2 шт., вилучено 18.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , поняті 1) ОСОБА_8 (підпис); 2) ОСОБА_15 (підпис), учасники: ОСОБА_19 (підпис); ЄРДР №12021221130000168 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старший слідчий ст. лейтенант поліції (підпис) ОСОБА_9 ". Полімерний пакет надійно упакований, що унеможливлює несанкціонований доступ до його вмісту без пошкодження пакетів або бирки. При подальшому огляді вказаного пакету можна виявити наступне: електронні ваги срібного кольору, б/у, у справному стані. Електронні ваги, мають прозору кришку, видимих ушкоджень не вбачається. Знизу ваги мають відсік для батарейок, всередині якого знаходяться дві батарейки ТМ «ГЕТРИДИ». На верхній панелі електронних вагів знаходиться електронний екран, під яким розташовано кнопки із написами «PCS», «ON/OFF», «TARE», «UNIT», «LIGHT»; електронні ваги білого кольору, б/у, у справному стані. Електронні ваги видимих ушкоджень не мають. Знизу ваги мають відсік для батарейок, всередині якого знаходяться дві батарейки ТМ "penesamig". Також знизу електронні ваги мають наклейку, сірого кольору, має напис синього та чорного кольору: "digital scale, auto zero resetting, auto power off, mode function (g/oz) 1.5vx2 AA battery». На верхній панелі електронних вагів знаходиться електронний екран навколо якого розташовані написи червоного та чорного кольору «SF-400», «ZERO» «TARE» «g» «OZ» «CAPACITY: 7000gx 1g/248ozx0.1oz»; праворуч від якого розташовані кнопки із написами "ON/OFF, "MODE", "TARE". Оглянуті предмети долучені до матеріалів кримінального провадження. Вищезазначений полімерний пакет з биркою з пояснювальними написами, та електронні ваги в кількості 2 шт., поміщено до полімерного пакету, чорного кольору, горловина якого обмотано, зв'язано ниткою, вільні кінці якої склеєно паперовою биркою з пояснювальними написами. Під час огляду застосовані технічні засоби: фотоапарат «Nikon A-100». Огляд проводився: за адресою м. Харків, вул. Алчевських,49, каб. №412 при змішаному освітленні (т. 1 а.с. 245-248);

-даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 19.03.2021, проведеного з 10.05 год до 10.25 год слідчим СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 , у приміщенні службового кабінету №412 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, та даними, що містяться в ілюстративному матеріалі до протоколу огляду предметів. Оглядом встановлено: 1. Полімерний пакет, горловина якого перев'язана ниткою, вільні кінці склеєні паперовою биркою та пояснювальним написом: "в пакунку знаходиться два респіратора синьо-жовтого кольору, вилучено 18.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , поняті 1) ОСОБА_8 (підпис); 2) ОСОБА_15 (підпис), учасники: ОСОБА_19 (підпис); ЄРДР №12021221130000168 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старший слідчий ст. лейтенант поліції (підпис) ОСОБА_9 ". Полімерний пакет надійно упакований, що унеможливлює несанкціонований доступ до його вмісту без пошкодження пакетів або бирки. При подальшому огляді вказаного пакету можна виявити наступне: респіратор напівмаска виготовлена із гумового матеріалу синього кольору, на поверхні якої у нижній частині мається отвір з клапаном жовтого кольору. На внутрішній поверхні респіратора маються відтиск з написом: «ПР-7», «67». З лівої та правої сторони респіратора розташовано фільтри, чорного кольору, на поверхні яких мається наклейка із написом чорного кольору: «ГОСТ Р12.4.193-99, ООО, фільтр ДОТ 75 А1В1Е1Р2 ФП к респіратору РУ-60М, соответствует ГОСТ Р 12.1.4.193-99, -40с, +40с,

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2021, проведеного з 00.50 год до 01.02 год старшим слідчим ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , із застосуванням відеокамери Panasonic HCV 260, даними відеозапису фіксації огляду місця події від 19.03.2021 за участю ОСОБА_7 , та даними фототаблиці до протоколу огляду місця події, що містяться в додатках до протоколу - диску із відеозаписом огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події, яким встановлено: об'єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована поряд з під'їздом № 1 буд. АДРЕСА_6 . На даній ділянці місцевості знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що 15.05.2021 він на даній ділянці місцевості залишив закладку з психотропною речовиною солі, яку він отримав від адміністратора Інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». В ході огляду даної ділянки місцевості, а саме: під балконом будинку в землі під каменем виявлено прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору (т. 2 а.с. 10-16);

- висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/6380-НЗПРАП від 08.04.2021, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовин складає 0.3950 грам (т. 2 а.с. 17-20);

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2021, проведеному з 01.05 год до 01.16 год старшим слідчим ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , із застосуванням відеокамери Panasonic HCV 260, даними відеозапису фіксації огляду місця події від 19.03.2021 за участю ОСОБА_7 , та даними фототаблиці до протоколу огляду місця події, що містяться в додатках до протоколу - диску із відеозаписом огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події, яким встановлено: об'єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована з тильної сторони будинку № 46 по вул. Валентинівська в м. Харкові. На даній ділянці місцевості знаходиться громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що 15.05.2021 він на даній ділянці місцевості залишив закладку з психотропною речовиною «солі», яку він отримав від адміністратора Інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». В ході огляду даної ділянки місцевості, а саме: в щілині лівого боку балкону виявлено згорток з ізольованої стрічки чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною в середині (т. 2 а.с. 24-29);

-висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/6377-НЗПРАП від 13.04.2021, згідно якого надана на дослідження речовина, масою 0.4323 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини складає 0.3639 г (т. 2 а.с. 30-33);

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2021, проведеному з 01.25 год до 01.37 год старшим слідчим ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , із застосуванням відеокамери Panasonic HCV 260, даними відеозапису фіксації огляду місця події від 19.03.2021 за участю ОСОБА_7 , та даними фототаблиці до протоколу огляду місця події, що містяться в додатках до протоколу - диску із відеозаписом огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події, яким встановлено: об'єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою м. Харкові вул. Гарібальді 8-А . На даній ділянці місцевості знаходиться громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Який повідомив, що 13.02.2021 він на даній ділянці місцевості залишив закладку з психотропною речовиною «солі», яку він отримав від адміністратора Інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». В ході огляду даної ділянки місцевості, а саме поряд з вкопаною автомобільною покришкою в землі виявлено згорток з ізольованої стрічки чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору (т. 2 а.с. 37-43);

-висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/6381-НЗПРАП від 02.04.2021, згідно якого надана на дослідження речовина масою: 0.4203 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0.2723 грам (т. 2 а.с. 44-47);

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2021, проведеному з 01.43 год до 01.55 год старшим слідчим ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , із застосуванням відеокамери Panasonic HCV 260, даними відеозапису фіксації огляду місця події від 19.03.2021 за участю ОСОБА_7 , та даними фототаблиці до протоколу огляду місця події, що містяться в додатках до протоколу - диску із відеозаписом огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події, яким встановлено: об'єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що знаходиться за адресою: м. Харкові, вул. Гарібальді, 8-А , з тильної сторони будинку. На даній ділянці місцевості знаходиться громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Який повідомив, що на даній ділянці місцевості 13.05.2021 він залишив закладку з психотропною речовиною «солі», яку він отримав від адміністратора Інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». В ході огляду даної ділянки місцевості, а саме поряд з вкопаною автомобільною покришкою в земля виявлено згорток з ізольованої стрічки чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Під час огляду виявлено полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Виявлене під час огляду вилучено: прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, що упакований до пакету чорного кольору (т. 2 а.с. 51-56);

-висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/6375-НЗПРАП від 13.04.2021, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою: 0.4364 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0.2654 г (т. 2 а.с. 57-60);

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2021, проведеному з 02.00 год до 02.11 год старшим слідчим ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , із застосуванням відеокамери Panasonic HCV 260, даними відеозапису фіксації огляду місця події від 19.03.2021 за участю ОСОБА_7 , та даними фототаблиці до протоколу огляду місця події, що містяться в додатках до протоколу - диску із відеозаписом огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події, яким встановлено: об'єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована неподалік від буд. № 6А по вул. Гарібальді в м. Харкові. На даній ділянці місцевості знаходиться громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Який повідомив, що він 15.03.2021 на даній ділянці місцевості залишив закладку з психотропною речовиною «солі», яку він отримав від адміністратора Інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». В ході огляду даної ділянки місцевості в трубі виявлено згорток з ізольованої стрічки чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Під час огляду виявлено прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Виявлене під час огляду вилучено: полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, що упакований до пакету чорного кольору (т. 2 а.с. 64-69);

-висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/6074-НЗПРАП від 05.04.2021, згідно якого речовина масою 0.4533 грам містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP (в перерахунку на масу речовини) склала: 0.2790 грам (т. 2 а.с. 70-72);

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2021, проведеному з 02.15 год до 02.24 год старшим слідчим ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , із застосуванням відеокамери Panasonic HCV 260, даними відеозапису фіксації огляду місця події від 19.03.2021 за участю ОСОБА_7 , та даними фототаблиці до протоколу огляду місця події, що містяться в додатках до протоколу - диску із відеозаписом огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події, яким встановлено: об'єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 51 Б. На даній ділянці місцевості знаходиться громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Який повідомив, що він на даній ділянці місцевості залишив закладку з психотропною речовиною «солі», яку він отримав від адміністратора Інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6».

В ході огляду даної ділянки місцевості в землі виявлено згорток з ізольованої стрічки чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Під час огляду виявлено прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Виявлене під час огляду вилучено: прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, що упакований до пакету чорного кольору (т. 2 а.с. 76-81);

-висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/6378-НЗПРАП від 08.04.2021, згідно якого надана на дослідження речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0.3803 грам (т. 2 а.с. 82-86);

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2021, проведеному з 02.27 год до 02.36 год старшим слідчим ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , із застосуванням відеокамери Panasonic HCV 260, даними відеозапису фіксації огляду місця події від 19.03.2021 за участю ОСОБА_7 , та даними фототаблиці до протоколу огляду місця події, що містяться в додатках до протоколу - диску із відеозаписом огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події, яким встановлено: об'єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 58 Б поряд з лісосмугою. На даній ділянці місцевості знаходиться громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Який повідомив, що він на даній ділянці місцевості залишив закладку з психотропною речовиною «солі», яку він отримав від адміністратора Інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». В ході огляду даної ділянки місцевості в тирсі виявлено згорток з ізольованої стрічки чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Під час огляду виявлено прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Виявлене під час огляду вилучено: прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, що упакований до пакету чорного кольору (т. 2 а.с. 89-94);

-висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/6376-НЗПРАП від 13.04.2021, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0.9670 г, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0.7052 г (т. 2 а.с. 95-98);

-даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 19.03.2021, проведеному з 02.50 год до 03.02 год старшим слідчим ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , із застосуванням відеокамери Panasonic HCV 260, даними відеозапису фіксації огляду місця події від 19.03.2021 за участю ОСОБА_7 , та даними фототаблиці до протоколу огляду місця події, що містяться в додатках до протоколу - диску із відеозаписом огляду місця події та фототаблиці до протоколу огляду місця події, яким встановлено: об'єктом огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Гарібальді 11. На даній ділянці місцевості знаходиться громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Який повідомив, що він на даній ділянці місцевості залишив закладку з психотропною речовиною «солі», яку він отримав від адміністратора Інтернет магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6». В ході огляду даної ділянки місцевості, а саме: в землі поруч з газовою трубою жовтого кольору виявлено згорток з ізольованої стрічки чорного кольору в середині якого знаходиться прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Під час огляду виявлено прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору. Виявлене під час огляду вилучено: прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, що упакований до пакету чорного кольору (т. 2 а.с. 102-108);

-висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/121-21/6379-НЗПРАП від 08.04.2021, згідно якого надана на дослідження речовина, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в складі наданої на дослідження речовини складає 0.3550 грам (т. 2 а.с. 109-112);

-даними, що містяться в протоколі про результати проведення негласної слідчої (розшукової дії) - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 19.04.2021, та даними, що містяться в додатку до протоколу - флеш носії, згідно яких слідчим СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківськіій області ОСОБА_12 , склав протокол відповідно до вимог ч. 2 ст. 252 КПК України за результатами проведення УОЗТЗ ГУНП в Харківській області негласної слідчої (розшукової) - дії зняття інформації з електронних інформаційних систем, передбаченої ст. 264 КПК України, що проводилась в рамках кримінального провадження №12021221130000168 від 18.03.2021, згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_20 від 29.03.2021 року № 3371т, терміном на 10 днів, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії встановлено - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме мобільного телефону марки «Meizu», моделі «Redmi 4-А», в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який знаходився у власності, та яким повсякденно користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Під час проведення негласної дії було застосовано технічні засоби негласного доступу до інформаційних систем, з метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей, що містяться в пам'яті вказаної інформаційної системи, та можуть в подальшому бути використані як фактичний доказ вини ОСОБА_7 , підтвердження його причетності до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним районам м. Харкова, в тому числі Київському районі. Під час проведення зазначених дій, в пам'яті пристрою було виявлено фотознімки ділянок місцевості, із позначенням на них координат та виділення більш детального місця, листування із невстановленими особами на предмет незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. Крім того, встановлено інформацію, щодо платіжних систем, які використовував ОСОБА_7 , та інші невстановлені на даний нас особи, у сфері незаконного продажу (збуту) наркотичних засобів та психотропних речовин. В подальшому при аналізі зазначеної інформації, встановлено, що вона може бути використана як доказ вини причетності ОСОБА_7 , до незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним районам м. Харкова, в тому числі Київському районі (т. 2 а.с. 118-120); справа кримінального провадження за № 19/21 щодо організації проведення негласних слідчих (розшукових дій) у кримінальному провадженні №12021221130000168 від 18.03.2021 завдено постановою про заведення справи кримінального провадження від 22.03.2021 (т.1 а.с. 116-117);

-даними, що містяться в протоколі огляду предмету від 21.05.2021, проведеного з 09.20 год до 09.40 год слідчим Харківського РУП №1 ГУНІ в Харківській області ОСОБА_16 у приміщенні службового кабінету № 412 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, даними ілюстративного матеріалу до протоколу огляду предметів, що містяться в додатках до протоколу огляду предметів, яким встановлено: флеш накопичувач сірого кольору, марки Apacer, який на поверхні має наклейку із написом «Micro CD». Вказаний накопичувач є додатком до протоколу про проведення негласної слідчої розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних мереж від 19.04.2021 року, та містить інформацію, яка була розсекречена в ході досудового розслідування, а саме інформацію щодо незаконної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон («Meizu», моделі «Redmi 4-а», чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_4 ,) який було вилучено в ході проведення огляду. В ході проведення огляду вказаного накопичувача, його було підключено до ноутбука марки «DELL» модель "Latitude e6530". При підключенні встановлено, що на флеш-накопичувачі наявна папка із назвою "06.04.21 Минашкин Redmi 4А ХРУП N?1". У вказаній папці виявлені папки із інформацією, а також додаток під назвою "CellebriteReader". Додаток містить повну інформацію про вказаний мобільний телефон. При відкритті додатка виявлено низку інформації, яка розділена по типам та папкам. Вказана загальна інформація щодо телефону, системні файли, дані щодо підключення по блютуз системі, дані календаря, заархівовані дані, аудіо записи на мобільному телефоні, інформація щодо встановлених додатків, текстові дані та наявні зображення на мобільному телефоні, а також відеозаписи. При дослідженні зображень встановлено, що за весь час роботи телефону та на момент його огляду наявні НОМЕР_5 зображення камери. В ході огляду було виявлено графічні зображення, на яких зображені ділянки місцевості, зображення № 1 - 6, 11-30 - на вказаних фотознімках зображені фотографії ділянок місцевості. Зображення № 7-10 - на вказаних фотознімках наявні скрін-шоти екрану мобільного телефону із зображенням листування у костплатформенному месенджері «Телеграм» із особами, які користуються обліковими записами «Og_Bah». Під час огляду застосовані технічні засоби: ноутбук «DELL latitude е6530», на якому встановлена операційна система «Windows 10 Домашняя» код продукту: 00326 - 10000 - 0000 - АА480, із програмним забезпеченням. Огляд проводився: в службовому кабінеті № 412 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області при штучному освітленні (т. 2 а.с. 121-152);

-речовими доказами, дослідженими в судовому засіданні судом першої інстанції:

1.полімерний пакет чорного кольору горловина якого оклеєна биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № CE-19/121-2176374 НЗПРАП від 05.04.2021р КП справи 12021221130000168, вид експ. 8.6., вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, ПІБ підпис експерта ОСОБА_21 з відтиском круглої печатки № 50»;

2.полімерний пакет чорного кольору горловина якого оклеєна биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № CE-19/121-21/6467 НЗПРАП від 14.05.2021р КП справи 12021221130000168, вид експ. 8.6., вміст упаковки три полімерних пакета з речовиною білого кольору, полімерний пакет з речовиною світло-бежевого кольору, первинне пакування, ПБ підпис експерта ОСОБА_22 , з відтиском круглої печатки № 9»;

3.полімерний пакет чорного кольору горловина якого оклеєна биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № CE-19/121-21/6467 НЗПРАП від 14.05.2021р КП справи 12021221130000168, вид експ. 8.6., вміст упаковки верхня частина полімерної пляшки, ПІБ підпис експерта ОСОБА_18 , з відтиском круглої печатки №9»;

4. полімерний пакет чорного кольору горловина якого оклеєна биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № CE-19/121-21/6376 НЗПРАП від 13.04.2021р КП справи 12021221130000168, вид експ. 8.6., вміст упаковки пакет з порошкоподібною речовиною, ПІБ підпис експерта ОСОБА_23 з відтиском круглої печатки №9»;

5.полімерний пакет чорного кольору горловина якого оклеєна биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № CE-19/121-21/6377 НЗПРАП КП справи 12021221130000168, вид експ. 8.6., вміст упаковки полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, ПІБ підпис експерта ОСОБА_24 з відтиском круглої печатки №9»;

6.полімерний пакет чорного кольору горловина якого оклеєна биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № CE-19/121-21/6378 НЗПРАП від 08.04.2021р КП справи 12021221130000168, вид експ. 8.6., вміст упаковки полімерний пакет з кристалічною речовиною, ПІБ підпис експерта ОСОБА_25 , з відтиском круглої печатки №9»;

7.полімерний пакет чорного кольору горловина якого оклеєна биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № CE-19/121-21/6467 НЗПРАП від 14.05.2021р КП справи 12021221130000168, вид експ. 8.6., вміст упаковки полімерний пакет з речовиною бірюзового кольору, ПІБ підпис експерта ОСОБА_23 з відтиском круглої печатки №9»;

8.полімерний пакет чорного кольору горловина якого оклеєна биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № CE-19/121-21/6379 НЗПРАП від 08.04.2021р КП справи 12021221130000168, вид експ. 8.6., вміст упаковки полімерний пакет з кристалічною речовиною, ПБ підпис експерта ОСОБА_26 з відтиском круглої печатки №9»;

9.полімерний пакет чорного кольору горловина якого оклеєна биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок №CE-19/121-21/6380 НЗПРАП від 08.04.2021р КП справи 12021221130000168, вид експ. 8.6., вміст упаковки полімерний пакет з кристалічною речовиною, ПІБ підпис експерта ОСОБА_25 з відтиском круглої печатки №9»;

10.полімерний пакет чорного кольору горловина якого оклеєна биркою з написом «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок № CE-19/121-21/6375 НЗПРАП від 13.04.2021р КП справи 12021221130000168, вид експ. 8.6., вміст упаковки полімерний пакет з порошкоподібною кольору, ПІБ підпис експерта ОСОБА_23 з відтиском круглої печатки №9»;

11.три полімерні пакети обв'язані липкою стрічкою, всередині яких містяться: два респіратора, дві електронні ваги, 122 зіп-пакети, 2 мотки ізоляційної стрічки чорного кольору, 2 мотки ізоляційної стрічки білого кольору, на вказаних пакетах наявні паперові бирки;

12.полімерний сейф-пакет № 5266287;

13.полімерний сейф-пакет № 5243179, кожний відповідно з речовими доказами, визнаними речовими доказами у даному кримінальному провадженні , а саме:

постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 19.04.2021 визнано в якості речового доказу речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить 1,3657 грам, який поміщений в експертний пакет «Експертна служба МВС України» №5243179; вищезазначене віддано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області (т. 1 а.с. 181);

-постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 18.05.2021, якою визнано в якості речового доказу речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить 110,5445 грам, які поміщені: в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНОРО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР N? 50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок CЕ-19/121-20/6467-НЗПРАП від 14.05.2021, №КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_18 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена; в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок CЕ-19/121-20/6467-НЗПРАП від 14.05.2021, №КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_18 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена. Вищезазначене віддано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області (т. 1 а.с. 234-235);

-постановою слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 від 18.03.2021, якою залучено в якості речових доказів по кримінальному провадженню №12021221130000168 від 18.03.2021 наступні предмети: мобільний телефон марки «Meizu», моделі «Redmi 4A» в корпусі чорного кольору IMEIl: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора з номером: НОМЕР_3 ; 42 згортки з ізолюючої стрічки чорного кольору в середині яких знаходяться прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого кольору; 3 згортки з ізолюючої стрічки синього кольору в середині яких знаходяться прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого кольору; 4 прозорі полімерні пакунки з кристалічною речовиною білого кольору; прозорий полімерний пакунок з кристалічною речовиною синього кольору; електронні ваги в кількості 2 шт.; 122 прозорих полімерних зіп-пакети; 2 мотки ізолюючої стрічки синього кольору; 2 мотки ізолюючої стрічки чорного кольору; 2 мотки ізолюючої стрічки білого кольору; 2 респіратора синьо-жовтого кольору; фрагмент пляшки з обрізаним днищем, з нашаруванням масел коричневого кольору у верхній частині; 5 набоїв різного калібру; місце зберігання вищевказаних предметів визначено після проведення необхідних процесуальних дій, зокрема вирішення питання судом про арешт вказаного майна (т. 2 а.с. 1-3);

-постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 09.04.2021, якою визнано в якості речового доказу речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить 0,3950 грам, які поміщені: в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок CЕ-19/121-20/6380-НЗПРАП від 08.04.2021, №КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_25 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена. Вищезазначене віддано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області. (т. 1 а.с. 22-23);

постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 16.04.2021 визнано в якості речового доказу речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить 0,3639 грам, які поміщені: в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок CЕ-19/121-20/6377-НЗПРАП від 13.04.2021, №КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_18 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена. Вищезазначене віддано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області. (т. 1 а.с. 35-36);

-постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 06.04.2021, якою визнано в якості речового доказу речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить 0,4203 грам, які поміщені: в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок CЕ-19/121-20/6381-НЗПРАП від 02.04.2021, №КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_27 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена. Вищезазначене віддано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області. (т. 1 а.с. 49-50);

-постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 16.05.2021, якою визнано в якості речового доказу речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить 0,2654 грам, які поміщені: в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок CЕ-19/121-20/6375-НЗПРАП від 13.04.2021, №КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_18 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена. Вищезазначене віддано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області. (т. 1 а.с. 62-63);

-постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 06.04.2021, якою визнано в якості речового доказу речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить 0,2790 грам, які поміщені: в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок CЕ-19/121-20/6374-НЗПРАП від 05.04.2021, №КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_28 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена. Вищезазначене віддано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області. (т. 1 а.с. 74-75);

-постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 09.04.2021, якою визнано в якості речового доказу речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить 0,3803 грам, які поміщені: в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок CЕ-19/121-20/6378-НЗПРАП від 08.04.2021, №КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_25 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена. Вищезазначене віддано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області. (т. 1 а.с. 87-88);

постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 19.04.2021 визнано в якості речового доказу речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить 0,7052 грам., які поміщені: в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок CЕ-19/121-20/6376-НЗПРАП від 13.04.2021, №КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_18 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена. Вищезазначене віддано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області. (т. 1 а.с. 100-101);

-постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 12.04.2021, якою визнано в якості речового доказу речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - «PVP». Маса «PVP», в перерахунку на масу речовини, становить 0,3550 грам, які поміщені: в полімерний пакет чорного кольору та опечатано биркою, виготовленою з паперу, на якій є відбиток-печатки круглої форми, виконаної стійким барвником блакитного кольору: «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР №50»; пояснювальний напис виконаний: рукописний текст - стійким барвником чорного кольору, друкований текст - стійким барвником чорного кольору: «Харківський НДЕКЦ МВС України Висновок CЕ-19/121-20/6379-НЗПРАП від 08.04.2021, №КП (справи) 12021221130000168, Вид експ. (досл.) 8.6, Вміст упаковки полімерний пакет з речовиною, П.І.Б. експерта ОСОБА_25 , Підпис (підпис) QF.19/121-5.8-01.00.1 (редакція 05) від 29.01.2019». Цілісність пакування не порушена. Вищезазначене віддано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ Головного управління Національної поліції в Харківській області. (т. 1 а.с. 114-115).

Таким чином, сукупністю вищенаведених та інших доказів, на які є посилання у вироку, і які узгоджуються між собою та не викликають сумніву в їх об'єктивності, спростовуються доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про недоведеність його винуватості у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, а також незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про те, що його затримання у порядку ст.208 КПК України не здійснювалося, у зв'язку з чим фактичний обшук його особи та помешкання був проведений з грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, затримання ОСОБА_7 у порядку ст.208 КПК України дійсно не проводилося, протокол його затримання не складався, однак сам по собі цей факт не свідчить про порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки відсутність затримання обумовлювалася відсутністю передбачених законом підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому, відповідно до ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейські мають право проводити поверхневу перевірку особи, яка полягає у візуальному огляді особи, проведенні по поверхні її вбрання рукою, спеціальним приладом або засобом, без проникнення до одягу чи особистих речей. Під час такої перевірки особа самостійно показує поліцейському вміст особистих речей, що за своїм змістом не є особистим обшуком у розумінні положень ч.3 ст.208, ч.7 ст.223 та ст.236 КПК України. Водночас огляд тіла чи одягу особи з метою виявлення слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет у межах кримінального провадження охоплюється положеннями ст.241 КПК України як освідування особи.

За встановлених обставин працівниками правоохоронних органів було проведено огляд місця події, у ході якого ОСОБА_7 добровільно видав вісім згортків з речовиною, обіг якої заборонено. Даних, які б свідчили про застосування до обвинуваченого фізичного чи психологічного примусу, обмеження його свободи пересування або проведення його обшуку, матеріали кримінального провадження не містять.

Посилання обвинуваченого на те, що під час огляду місця події було фактично проведено огляд особи з порушенням вимог ст.223 КПК України, є безпідставними, оскільки добровільна видача предметів під час проведення огляду місця події не є слідчою дією у формі обшуку особи та не потребує дотримання порядку, встановленого для проведення такої слідчої дії, як обшук.

За таких обставин протокол огляду місця події від 18.03.2021 складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, а підстав для визнання його недопустимим доказом, так само як і для застосування доктрини «плодів отруйного дерева» щодо інших доказів у цьому кримінальному провадженні, колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про незаконність внесення відомостей до ЄРДР за ч.2 ст.307 КК України у зв'язку з відсутністю на момент їх внесення висновку експерта щодо наркотичного походження вилученої речовини, а відтак і про недопустимість усіх доказів, зібраних у межах досудового розслідування, колегія суддів вважає безпідставними.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є наявність відомостей, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає на момент внесення таких відомостей наявності висновку експерта чи достовірного встановлення всіх елементів складу кримінального правопорушення, оскільки саме досудове розслідування спрямоване на перевірку та з'ясування відповідних обставин.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на момент внесення відомостей до ЄРДР правоохоронні органи володіли сукупністю фактичних даних, зокрема інформацією про добровільну видачу ОСОБА_7 згортків з речовиною, зовнішні ознаки якої свідчили про можливий вміст психотропної речовини, що у поєднанні з іншими обставинами події обґрунтовано дало підстави для початку досудового розслідування за відповідною правовою кваліфікацією.

За таких обставин твердження обвинуваченого про внесення відомостей до ЄРДР за відсутності «вагомих обставин», які могли б свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та спростовуються матеріалами провадження.

Доводи апеляційної скарги про неправильне тлумачення судом першої інстанції показань свідка ОСОБА_8 щодо проведення огляду місця події колегія суддів також вважає безпідставними, оскільки з його показань, а також з матеріалів кримінального провадження, не вбачається, що під час огляду квартири ОСОБА_7 проводився обшук у розумінні вимог КПК України.

Крім того, як убачається з матеріалів кримінального провадження, після проведення огляду житла без попередньої ухвали слідчого судді сторона обвинувачення невідкладно звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням у порядку ч.3 ст.233 КПК України, що свідчить про дотримання передбаченої кримінальним процесуальним законом процедури судового контролю за тимчасовим обмеженням права особи на недоторканність житла.

Необґрунтованими є й доводи обвинуваченого про недопустимість доказів, отриманих під час огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , з підстав невстановлення часу створення фотознімків. Як правильно зазначив суд першої інстанції, зазначені фотоматеріали були оцінені у сукупності з іншими доказами у справі, а відсутність окремої експертної оцінки часу їх створення сама по собі не спростовує їх доказового значення та не свідчить про недоведеність винуватості обвинуваченого.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, а також незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту, - є правильним.

Вважати цей висновок неправильним внаслідок не підтвердження його належними та допустимими доказами, як про це зазначено в скарзі обвинуваченого, підстав не має.

Яких-небудь даних, які б свідчили про необ'єктивність, упередженість органів розслідування або суду, не встановлено.

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які могли б вплинути на правильність висновків суду і були б підставою для скасування вироку, також не встановлено.

Покарання ОСОБА_7 призначене відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням характеру і ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та всіх даних про його особу, воно є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

За таких обставин, підстав для скасування вироку суду за доводами апеляційної скарги обвинуваченого, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Київського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

Судді: