Справа № 727/6948/26
Провадження № 2/727/2467/26
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2026 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайо-мившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нота-ріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ірина Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Ко-дексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передба-чених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред'являється шляхом по-дання позовної заяви до суду першої інстанції.
Нормами ст. 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позов-ної заяви.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пору-шенням ст. 185 ЦПК України, а саме:
- Позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі та не вказано реальну ціну позову;
- Позивачем не вказаний РНОКПП відповідача або паспортні дані останнього.
Пунктом 3 частини 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 9 частини 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві при-ватної власності, - визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України, абз. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну не-можливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням не-доплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
У відповідності до ч. 4 ст. 134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Тобто, ціну позову (орієнтовну ціну позову) повинен самостійно визначити по-зивач. Лише у разі, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дій-сній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору визначає суд.
Згідно з пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в роз-мірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для пра-цездатних осіб (1331,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для пра-цездатних осіб (16640,00 грн.).
Суд зазначає, що визначення ціни позову є прерогативою та обов'язком саме по-зивача у справі. Суд же повинен перевірити дійсну вартість майна, що є предметом спору, та вирішити питання про стягнення недоплаченого або повернення переплаче-ного судового збору відповідно до ціни позову, визначеної попередньо позивачем.
Так, позовна заява містить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якого загальна вартість нерухомого майна становить 22904,00 грн. При цьому, вказаний витяг не містить інформації про реальну (ринкову) вартість вказаного нерухомого майна, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та, відповідно, точний розмір судового збору за розгляд позовної вимоги про визнання права влас-ності на спадкове майно.
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Вказаний документ до матеріалів позовної заяви позивачем не надано.
За таких обставин позивачу необхідно зазначити ціну позову, яку визначити на підставі звіту про оцінку майна, який відповідатиме вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність», та сплатити судовий збір за подання позовної заяви до суду, виходячи з ціни позову.
Також, позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України) або серію і номер паспорта відповідача, якщо такі дані відомі позивачу.
Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ух-вали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Черні-вецького міського нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ірина Микола-ївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо пе-рестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Терещенко