Справа № 727/14689/25
Провадження № 2-а/727/8/26
про заміну позивача
14 травня 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді Дубець О.С.,
за участю секретаря судового засідання Чебуришкіної Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького окружного адміністративного суду до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,
До Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшла позовна заява Чернівецького окружного адміністративного суду до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Ухвалою від 20 листопада 2025 року судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити з повідомленням сторін та призначив по справі судове засідання. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , та надав відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою від 13 лютого 2026 року до участі у справі залучено, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 .
Від позивача надійшло клопотання про заміну позивача в якому представник Чернівецького окружного адміністративного суду просить здійснити заміну первісного позивача - Чернівецький окружний адміністративний суд - на належного позивача - ОСОБА_2 . Також представник позивача просить залучити Чернівецький окружний адміністративний суд до участі в даній справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
До заяви про заміну позивача додана заява ОСОБА_2 відповідно до якої останній не заперечує щодо здійснення заміни позивача у даній справі на нього.
Від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання відповідно до якого Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради просить відмовити у задоволенні клопотання Чернівецького окружного адміністративного суду про заміну позивача.
В судове засідання учасники справи не з'явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Неявка учасників судового провадження, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, відповідно до частини 1 статті 205 КАС України, не є перешкодою для розгляду поданого клопотання.
У відповідності до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Розглядаючи подане представником позивача клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Так, судом встановлено, що відповідно до листа Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради № 064-064/-3047-6345 від 10 грудня 2025 року, останнім було здійснено заміну суб'єкта притягнення до відповідальності по оскаржуваній постанові серії 2К1 № 0004392248 від 31 жовтня 2025 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , який є помічником голови Чернівецького окружного адміністративного суду та в період з 30 жовтня 2025 року по 01 листопада 2025 року здійснював керування службовим автомобілем Чернівецького окружного адміністративного суду.
З огляду на встановлені обставини та беручи до уваги подане представником Чернівецького окружного адміністративного суду клопотання про заміну позивача та не заперечення ОСОБА_3 на здійснення такої заміни, суд доходить висновку, що клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Беручи до уваги те, що судом постановлено здійснити заміну позивача - Чернівецький окружний адміністративний суд на позивача - ОСОБА_3 , доходжу висновку, що клопотання представника Чернівецького окружного адміністративного суду про залучення суду, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, є обґрунтованим, оскільки на ОСОБА_3 , який є помічником голови Чернівецького окружного адміністративного суду та в період з 30 жовтня 2025 року по 01 листопада 2025 року здійснював керування службовим автомобілем Чернівецького окружного адміністративного суду, як на водія була складена оскаржувана постанова, то рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов'язки суду.
Відповідно до положень статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
У зв'язку із заміною позивача у даній справі та залученням до участі у справі третьої особи без самостійних вимог, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти на іншу дату.
Керуючись статтями 48, 49, 181, 248, 256 КАС України, суд
Замінити позивача - Чернівецький окружний адміністративний суду на позивача - ОСОБА_2 .
Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Чернівецький окружний адміністративний суду.
Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 09 червня 2026 року на 12:00.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубець О.С.