Справа № 727/6053/26
Провадження № 1-кс/727/1708/26
30 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю :
заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання від 17.04.2026 року, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання від 17.04.2026 року.
Посилається на те, що 17.04.2026 року звернувся із клопотанням до п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження №62025240040001374 від 28.03.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч. 1 ст. 146-1 КК України. По даний час вказане клопотання не розглянуто.
Просить зобов*язати слідчого п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому розглянути клопотання від 17.04.2026 року, задовольнивши вимоги скарги.
Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Слідчий в судове засідання не з*явилася, скерувала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, зазначивши, що клопотання ОСОБА_3 від 17.04.2026 року на адресу п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому не надходило. Просила у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши заявника, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Встановлено, що 28.03.2025 року в ЄРДР №62025240040001374 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України. В подальшому, були внесені відомості за №42026260040000011 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146-1 КК України.
В подальшому, 19.02.2026 року вказані кримінальні провадження об*єднані прокурором в одне за №62025240040001374.
17.04.2026 року ОСОБА_3 звернувся до п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про проведення слідчих дій в рамках вищевказаного кримінального провадження, однак докази його надходження до слідчого відділу відсутні.
За таких обставин приходжу до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки на розгляді в п'ятому слідчому відділі (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому клопотання від 17.04.2026 року не перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 26, 40, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність п'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому щодо не розгляду клопотання від 17.04.2026 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2026 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1