Справа № 713/984/26
Провадження №3/713/322/26
іменем України
14.05.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області із відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 27.05.2022 органом 6358, за ч.2 ст. 185-10 та ч.2 ст.204-1, КУпАП,-
ОСОБА_1 06.04.2026 о 17:40 год. спільно з ОСОБА_2 в контрольованому прикордонному районі на відстані 3000 м. від лінії державного кордону України з Румунією в напрямку 724 прикордонного знаку на території Берегометської ОТГ Вижницького району був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» при спробі незаконного перетину державного кордону України з Румунією, та чинив злісну непокору складу прикордонного наряду, а саме відмовився виконувати вимогу прикордонного наряду, про зупинку та вдався до втечі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи належним чином був повідомлений. В письмових поясненнях свою вину визнав.
Суд знаходить можливим розгляд справи проводити у відсутності ОСОБА_1 .
Крім визнання своєї вини, винуватістьОСОБА_1 підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення від 06.04.2026, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 в якому він зазначив,що хотів перетнути кордон, диском на якому міститься відеозапис ОСОБА_1 щодо спроби незаконного перетину Державного кордону України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.204-1, та ч.2 ст. 185-10 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
У зв'язку з викладеним суд накладає на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що згідно положень ст.23 КУпАП України адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.22,ч.1ст. 185-10 , ч.1 ст.204-1, 284, 289, 294 КУпАП, суд, -
Справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.204-1 КУпАП, (справа №713/984/26), за ч.2 ст. 185-10 КУпАП (справа №713/985/26), об'єднати в одне провадження та присвоїти №713/984/26, провадження №3/713/322/26.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185-10 та ч.2 ст.204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.204-1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 8500 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Андрій ОСОКІН