Справа № 713/928/26
Провадження №1-кп/713/113/26
іменем України
14.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262060000036 від 30.01.2026 року за обвинуваченням: неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 10 класу комунального закладу «Вижницька спеціалізована школа-інтернат І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 », раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, з участю представника служби у справах дітей Вижницької міської ради ОСОБА_5 , представника уповноваженого підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , з участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора ОСОБА_7 , захисту - неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , -
У провадженні судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026262060000036 від 30.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно неповнолітнього ОСОБА_3 .
Посилається на те, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується за ст.185 ч.4 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.
25.02.2026 неповнолітньому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Неповнолітній ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, його вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 30.01.2026 в ході якого зафіксовано обстановку в місці вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події від 30.01.2026 в ході якого виявлено речові докази неподалік місця вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 31.01.2026 в ході якого виявлено та вилучено речові докази, а саме викрадені речі та предмети; протокол огляду місця події від 31.01.2026 в ході якого виявлено та вилучено речові докази, а саме викрадені речі та предмети; протоколом огляду від 05.02.2026; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які в ході проведення допитів повідомили про відомі їм обставин вчинення кримінальних правопорушень; показами представника потерпілого ОСОБА_15 , який в ході проведення допиту повідомив відомі йому обставини вчинення крадіжки; інвентаризаційними описами, якими підтверджується майно яке було викрадено; висновком судово дактилоскопічної експертизи; висновком судово трасологічної експертизи; іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи обґрунтованість підозри, особу підозрюваного, встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст.177 КПК України - неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин є суворим - від 5 до 8 років позбавлення волі; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у цьому ж кримінальному провадженні, що проживають на території Вижницького району яким відомі факти його діяльності, пов'язаної із таємним викраденням чужого майна, а також представника потерпілого ОСОБА_15 ; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків, не проведено всі експертні дослідження; п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочину та може вчинити новий злочин, пов'язаний із таємним викраденням чужого майна.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 05.03.2026 вказані ризики визнано обґрунтованими та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 26 квітня 2026 року. На сьогодні вказані ризики не зменшились та не перестали існувати, а тому на даній стадії судового розгляду виникла необхідність у обранні відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Просить застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби терміном на два місяці. Покласти на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки: 1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце свого проживання у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора або суду, а саме: з понеділка по п'ятницю - за місцем фактичного перебування у комунальному закладі «Вижницька спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука» за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 8, Вижницького району Чернівецької області; з п'ятниці та у вихідні дні (субота та неділя) - за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи навчання (роботи); 4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання представник потерпілого ОСОБА_15 не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку засідання подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 , не заперечували щодо застосування запобіжного заходу.
В підготовчому судовому засіданні від представника служби у справах дітей Вижницької міської ради ОСОБА_5 та представника уповноваженого підрозділу Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 заперечень не надходило.
Суд, заслухавши думку прокурора, законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.03.2026 року до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби строком на 52 (п'ятдесят два) дні - до 26 квітня 2026 року.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд, враховує дані про особу та ризики, передбачені п.п 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України а саме, п.1 ч.1 ст.177 КПК України - неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи на волі без будь-яких обмежень може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин є суворим - від 5 до 8 років позбавлення волі; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у цьому ж кримінальному провадженні, що проживають на території Вижницького району яким відомі факти його діяльності, пов'язаної із таємним викраденням чужого майна, а також представника потерпілого ОСОБА_15 ; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків, не проведено всі експертні дослідження; п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного, корисливого злочину та може вчинити новий злочин, пов'язаний із таємним викраденням чужого майна.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 315, 369-372, 392-393 КПК України, Суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 20-00 год. по 07-00 год. наступної доби, строком на два місяці до 13 липня 2026 року включно.
Строк дії ухвали - до 13 липня 2026 року включно.
Покласти до 13 липня 2026 року на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов'язки:
1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
2) не залишати місце свого проживання у період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора або суду, а саме:
-з понеділка по п'ятницю - за місцем фактичного перебування у комунальному закладі «Вижницька спеціалізована школа-інтернат I-III ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів та курсів художньо-естетичного циклу імені Назарія Яремчука» за адресою: м. Вижниця, вул. Р. Шухевича, 8, Вижницького району Чернівецької області;
- з п'ятниці та у вихідні дні (субота та неділя) - за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи навчання (роботи);
4) утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.
Неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Роз'яснити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_16