Справа № 713/3760/25
Провадження №2-о/713/44/26
іменем України
13.05.2026 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., Кузик В.В., Гавриш І.І., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Банилівська сільська рада , як орган опіки і піклування , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона тяжко хворіє, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.
Вказував , що стан здоров'я ОСОБА_2 погіршується. Вона не усвідомлює значення своїх дій.
У зв'язку з нездатністю ОСОБА_2 керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також нездатністю своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, він здійснює постійний сторонній догляд та нагляд і буде здійснювати опіку над нею надалі, а тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначити його опікуном над нею.
Заявник та його представник в письмовому клопотанні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити , а також розглядати справу у їх відсутність.
В судове засідання представник Органу Опіки і піклування Банилівської сільської ради не з'явився . До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність щодо задоволення заяви , не заперечують.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася , належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Адвокат Ковалюк М.Г. просив справу розглядати у його відсутність та відсутність ОСОБА_2 яка за станом здоров'я не може бути присутньою у судовому засіданні . Не заперечує, щодо задоволення заяви , оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_2 ..
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Судом встановлено, ОСОБА_2 , є свекрухою заявнику.
ОСОБА_2 хворіє їй встановлено діагноз - когнітивні порушення, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, наявні порушення функцій організму, що свідчить про стійкі психічні розлади внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК, який виданий ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №1690 від 05.12.2025 року та висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що виданий ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №1690 від 05.12.2025 року.
В довідці про склад сім'ї, виданої Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-18/1141 від 31.10.2025 року, хвора ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, який виданий Коритненським старостинським округом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02-17/430 від 31.10.2025 року умови проживання добрі. При обстеженні виявлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у будинку своєї дружини, ОСОБА_3 , 1973 року народження, разом з ним проживає мати дружини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду. В даний час її доглядає ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку №392 судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 30 березня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. Захворювання, на яке хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , носить стійкий, хронічний характер.
За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання Органу опіки та піклування Банилівської сільської ради від 06.05.2026 року за №02-18/519 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 може виконувати обов'язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того у поданні вказують, що дочка ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 перебуває за кордоном.
Згідні відповіді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 від 29.04.2026 ОСОБА_1 станом на 29.04.2026 року не призваний на військову службу.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три ) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн..
Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ: :
Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Банилівська сільська рада , як орган опіки і піклування , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн. ( три тисячі чотириста шістдесят гривень дев'яносто вісім копійок) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІПС МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №392).
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
Орган Опіки і піклування Банилівська сільська ради , юридична адреса: 59223 . с.Банилів вул. Гостинець,63, Вижницького району, Чернівецької області.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Присяжні Вовк П.І., Бідений І.В..