Справа № 636/1959/26 Провадження 2-а/636/49/26
про витребування доказів
13.05.2026
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Буніна Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сковира Л.Ю. звернувся до суду з адміністративним позовом в порядку ст. 286 КАС України до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення № 15/3/1258 від 29.08.2025 за ч. 3 ст. 210 КУпАП про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17000,00 гривень.
Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, зокрема: належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову; 15/3/1258 від 29.08.2025 відносно ОСОБА_1 ; належним чином завірену копію постанови № 15/3/1258 від 29.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП; належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт вручення (або направлення) ОСОБА_1 постанови № 15/3/1258 від 29.08.2025 (копію опису вкладення, фінансового чека АТ «Укрпошта», повідомлення про вручення поштового відправлення); належним чином засвідчені копії повісток (викликів) та докази їх належного вручення ОСОБА_1 , якими він викликався до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження ВЛК або для участі у розгляді адміністративної справи за результатами якої складено постанову № 15/3/1258 від 29.08.2025; належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують факт відмови від проходження медичного огляду, якщо такі складалися посадовими особами ТЦК та СП; інформацію щодо того, чи перевірялися посадовими особами ТЦК та СП дані в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» перед винесенням постанови, враховуючи наявний у реєстрі запис про успішне проходження ОСОБА_1 ВЛК 27.08.2025.
Представник позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд дослідив матеріали справи, подані позивачем клопотання, зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд також зазначає, що ст. 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об'єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача про витребування належним чином засвідчених матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Суд зазначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 241-243, 248, 256 КАС України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сковири Л.Ю. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, зокрема:
- належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову № 15/3/1258 від 29.08.2025 відносно . ОСОБА_1 ;
- належним чином завірену копію постанови № 15/3/1258 від 29.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт вручення (або направлення) ОСОБА_1 постанови № 15/3/1258 від 29.08.2025 (копію опису вкладення, фінансового чека АТ «Укрпошта», повідомлення про вручення поштового відправлення);
- належним чином засвідчені копії повісток (викликів) та докази їх належного вручення ОСОБА_1 , якими він викликався до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження ВЛК або для участі у розгляді адміністративної справи за результатами якої складено постанову № 15/3/1258 від 29.08.2025;
- належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують факт відмови від проходження медичного огляду, якщо такі складалися посадовими особами ТЦК та СП;
- належним чином засвідчені копії матеріалів, що підтверджують факт відмови від проходження медичного огляду, якщо такі складалися посадовими особами ТЦК та СП;
- інформацію щодо того, чи перевірялися посадовими особами ТЦК та СП дані в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» перед винесенням постанови, враховуючи наявний у реєстрі запис про успішне проходження ОСОБА_1 ВЛК 27.08.2025.
Витребувані документи протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребуваних матеріалів.
Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 КАС України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бунін Є.О.