Справа № 636/4009/26 Провадження 2-н/636/383/26
15.05.2026
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Буніна Є.О.,
секретаря судового засідання Бруславської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві питання про виправлення описки в судовому наказі,
встановив:
При підготовці судового наказу до виконання виявлено описку, а саме не вказано зареєстроване місце проживання боржника: « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, оскільки судовий наказ є виконавчим документом і до нього також застосовуються вимоги ст. 269 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», а виявлена описка є очевидною, тому у судовому наказі необхідно виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 8, 258-261, 269ЦПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 24.04.2026 по справі № 636/4009/26 (провадження № 2-н/636/383/26).
Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу Чугуївського міського суду Харківської області від 24.04.2026 по справі № 636/4009/26 в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 квітня 2026 року, до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в дохід держави в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бунін Є.О.