Справа № 638/11580/24
Провадження № 1-кп/638/778/26
14 травня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 12024221200001110 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця х. Живі Ключі, Ростовської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальні провадження з обвинувальним актом у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024221200001110 від 23 травня 2024 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 12 травня 2026 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
13 травня 2026 року прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що 22 травня 2024 року приблизно о 09 год 30 хв, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, у період дії воєнного стану, поширеного на території України, знаходячись в КЗ «Харківська гімназія №135», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумгаїтська, буд. 1, побачив велосипед потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на першому поверсі гімназії. Після чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Royal», з діаметром колес 29. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні першого поверху КЗ «Харківська гімназія №135», яке розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумгаїтська, буд. 1, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Royal», вартість якого, згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 4521 від 12.06.2024 складає 6570 грн. 50 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4521 від 12.06.2024, матеріальну шкоду у розмірі 6570 грн. 50 коп.
Судом було прийнято рішення про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.
Оскільки ОСОБА_4 продовжує ухилятися від явки до суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, не прибуває за судовим викликом прокурор звернулась до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання прокурор не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини першої статті 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 переховується від суду, тому клопотання прокурора Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження № 12024221200001110 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 189 - 191 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження № 12024221200001110 від 23 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , адреса: м. Харків, вул. Вартових Неба 55А.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1