Справа № 623/956/21
Провадження № 6/638/330/26
Іменем України
14 травня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.
розглянув у м. Харків заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №623/956/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-
Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Марина Овчаренко звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа з відміткою про набрання законної сили - від 31 березня 2021 року у справі № 623/956/21, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за використану електричну енергію за період з 01042020 року по 01.03.2021 року в сумі 1743,66 гривень, витрати по сплаті судового збору 227 гривень.
Заява мотивована тим, що 31 березня 2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у справі № 623/956/21 видано судовий наказ, яким задоволено заяву ПрАТ «Харківенергозбут» (далі - Товариство) про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за використану електроенергію за період з 01.04.2020 року по 01.03.2021 року в сумі 1743,66 гривень (одна тисяча сімсот сорок три гривні 66 копійок), витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 гривень. Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 10.08.2021р. Ізюмським відділом державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження № 66455379. Станом на теперішній час, зазначене виконавче провадження перебуває в стані «ЗАВЕРШЕНО». 31.01.2023р. Ізюмським ВДВС у м. Харкові виконавчий документ повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (за відсутності майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення). Однак Товариством не було отримано відповідну постанову державного виконавця разом з оригіналом виконавчого документа. Згідно обліково-розрахункової бази Товариства заборгованість за вищевказаним виконавчим документом не сплачена.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.03.2026 вказана заява прийнято до провадження та призначено розгляд такої.
20.03.2026 Шевченківським районним судом м. Харкова зроблено запит до Ізюмського районного суду Харківської області щодо направлення матеріалів справи №623/956/21.
26.03.2026 на зазначений запит отримано матеріали справи №623/956/21.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином. Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» просив розгляд заяви проводити за її відсутності.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 31.03.2021 видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» на р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», (за стандартом ІВАN НОМЕР_2 ) МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328 заборгованість за використану електроенергію за період з 01.04.2020 року по 01.03.2021 року в сумі 1743,66 гривень (одна тисяча сімсот сорок три гривні 66 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» на п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», (за стандартом ІВАN НОМЕР_4 ) МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328 витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 гривень.
Вказаний судовий наказ набрав законну силу 27.05.2021.
Відповідно до листа Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції України від 09.07.2025 № 42990 згідно перевірки відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження та Реєстру боржників, відповідно до викладених даних, встановлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження № 66455379 з примусового виконання судового наказу № 623/956/21 виданого 27.05.2021 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості в сумі 1743,66 грн. та 227,00 грн. судового збору, а всього 1970,66 грн. 10.08.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 31.01.2023 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система) по м. Харкову та Харківській області, відповідно до викладених даних за параметрами пошуку встановлено, що на даний час у відділах державної виконавчої служби вищевказаний виконавчий документ на примусовому виконанні не перебуває. Таким чином, станом на теперішній час встановленом судового наказу № 623/956/21 виданого 27.05.2021 Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості в сумі 1743,66 грн. та 227,00 грн. судового збору, а всього 1970,66 грн. - втрачено.
Щодо видачі дубліката виконавчого листа
Відповідно до пункту 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Аналіз пункту 17.4. розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 29.08.2023 у справі № 750/13697/21, від 09.02.2022 у справі № 201/4043/19-ц, від 30.08.2022 у справі № 757/14604/20-ц, від 06.11.2019 у справі № 2-1053/10, від 23.09.2020 у справі № 127/2-3538/10. Такі висновки викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2024 року в справі № 186/871/14-ц. Указана практика є усталеною.
Судом встановлено, що судовий наказ (який є виконавчим документом, відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження») № 623/956/21 був повернутий державним виконавцем стягувачу.
Водночас, як вбачається з матеріалів заяви вказаний судовий наказ відсутній в ПрАТ «Харківенергозбут» та в Ізюмському відділі державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що факт відсутності виконавчого листа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його втрачено.
Вказане узгоджується з висновками, викладеними Верховним Судом у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 19.04.2021 у справі № 2-1316/285/11.
Щодо строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11).
Тобто, суд повинен встановити чи не сплив строк пред'явлення до виконання виконавчого документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
З матеріалів справи №623/956/21 вбачається, що судовий наказ від 31.03.2021, виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у справі № 623/4815/21 набрав законної сили 27.05.2021, строк пред'явлення останнього до 27.05.2024.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов'язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб'єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.
З листа Ізюмського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції України вбачається, що виконавче провадження № 66455379 (на підставі судового наказу № 623/956/21 виданого 27.05.2021) було відкрито 10.08.2021, тобто строк пред'явлення виконавчого листа був перерваний. У свою чергу, 31.01.2023 судовий наказ № 623/956/21 постановою державного виконавця повернутий стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Так, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання у зв'язку з пред'явленням цього документа до виконання перебіг такого строку починається заново з наступного дня після повернення виконавчого документа. Час, що минув до переривання цього строку, до нового строку не зараховується (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2022 року у справі № 2-175/2010).
Отже, за загальним правилом, після повернення виконавчого документа стягувачу 31.01.2023 він має бути пред'явлений до виконання у строк до 31.01.2026.
Водночас, 26.03.2022 набрав чинності ЗУ "Про внесення зміни до розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 15 березня 2022 року № 2129-IX, яким розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені Законом № 1404-VIII строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Воєнний стан, запроваджений в Україні 24 лютого 2022 року, наразі не припинено та не скасовано.
Таким чином, з огляду на положення пункту 10-2 розділу ХІІІ ЗУ "Про виконавче провадження", заява ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа є такою, що подана у межах строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Наведене узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 09 листопада 2023 року у справі № 0440/5997/18, 19 червня 2024 року у справі № 278/6265/13-ц.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу дублікату виконавчого документа підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 5, 81, 259 - 261, 353 - 355, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», боржник: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №623/956/21 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу від 31.03.2021, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у справі № 623/4815/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» на р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», (за стандартом ІВАN НОМЕР_2 ) МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328 заборгованість за використану електроенергію за період з 01.04.2020 року по 01.03.2021 року в сумі 1743,66 гривень (одна тисяча сімсот сорок три гривні 66 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» на п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк», (за стандартом ІВАN НОМЕР_4 ) МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328 витрати по сплаті судового збору в сумі 227,00 гривень, який набрав законну силу 27.05.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.А.Смирнов