Справа № 638/10191/26
Провадження № 1-кс/638/1186/26
13 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №12026221200000965 від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль Skoda Octavia p.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції N?3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 07.05.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 12026221200000965 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2026, близько 22:20 год., за адресою м. Харків, вул. Клочківська, 188 стався наїзд автомобіля Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичної установи.
06.05.2026 старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 , транспортний засіб-автомобіль Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 під час огляду місця події оглянуто та вилучено.
Відповідно до свідоцтва реєстрації транспортного засобу власником автомобіля Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Транспортний засіб-автомобіль Skoda Octavia р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження, у зв?язку з чим відповідно ст.98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, з метою зберігання речових доказів відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність у арешті транспортного засобу-автомобілю Skoda Octavia p.н. НОМЕР_3 .
Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а також для проведення слідчого експерименту.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У судове засідання прокурор не з'явилася, надала заяву про розгляд без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Власник майна ОСОБА_3 у судовому засіданні просив визначити період накладення арешту на автомобіль на час проведення досудового розслідування або експертиз.
Слідчий суддя, заслухавши думку власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши доводи клопотання та наявність правових підстав для його задоволення, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції N? 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження N?12026221200000965 від 07.05.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області від 07.05.2026 вилучений в ході огляду місця події автомобіль Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні N?12026221200000965.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.
З метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, його фактичний статус як об'єкта кримінально протиправних дій, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Щодо визначення періоду арешту, на який посилається власник майна, слідчий суддя зазначає, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є тимчасовим, а тому у подальшому його власник має право звернутися із клопотанням про скасування даного арешту, якщо у цьому відпаде потреба.
У зв'язку з викладеними обставинами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказане майно, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №12026221200000965 від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №12026221200000965 від 07.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, арешт на:
автомобіль Skoda Octavia p.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1