Справа № 638/5969/22
Провадження № 1-кп/638/484/26
про здійснення судового провадження у режимі відео конференції
14 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення судового провадження під час допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відео конференції у кримінальному проваджені №62021170020000493 від 23.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №62021170020000493 від 23.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про здійснення судового провадження, під час допиту свідків сторони обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у режимі відео конференції між Шевченківським райсудом м. Харкова та, відповідно, Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області та Ковельським міськрайсудом Волинської області, так як у зв'язку з триваючим в Україні військовим станом та мешканням поза межами м. Харкова, свідки позбавлені можливості прибути до м. Харків, для участі у якості свідків у призначеному судовому засіданні у кримінальному провадженні.
Суд дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України №342/2026 від 27.04.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою агресією російської федерації проти України в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05:30 години 04.05.2026 строком на 90 діб.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Шевченківським райсудом м. Харкова та Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області, Ковельським міськрайсудом Волинської області, для участі у якості свідків, відповідно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у призначеному судовому засіданні у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження №62021170020000493 від 23.09.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, призначеного на 18 травня 2026 року об 14:00 годині у залі Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: пр. Перемоги, 52-В, м. Харків, у дистанційному режимі відео конференції між Шевченківським райсудом м. Харкова та : Павлоградським міськрайсудом Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 - допит свідка ОСОБА_4 ; Ковельським міськрайсудом Волинської області за адресою: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15 - допит свідка ОСОБА_7 .
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов'язати сторону обвинувачення забезпечити явку свідків сторони обвинувачення:
- ОСОБА_4 18 травня 2026 об 14:00 години в приміщення Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
- ОСОБА_7 18 травня 2026 об 14:00 години в приміщення Ковельського міськрайсуду Волинської області, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
Зобов'язати свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з'явитись 18.05.2026 об 14:00 години в приміщення визначних судів, а саме, відповідно до Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Ковельського міськрайсуду Волинської області за адресою: 45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити відповідно, уповноваженим особам Павлоградського міськрайсуду Дніпропетровської області та Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1