Справа № 638/10460/26
Провадження № 1-кс/638/1216/26
13 травня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
слідчої - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання старшої слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221200000984 від 10.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
встановив:
Старша слідча слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений огляд у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221200000984 від 10.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221200000984 від 10.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2026 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 10.05.2026 за адресою м. Харків, вул. Зачепилівська, буд. 20 співробітниками НПУ було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події вилучено боєприпаси, а саме: предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62х39 у кількості 174 штуки, предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.45 у кількості 43 штуки, предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62х54 у кількості 213 штук, два корпуси ручних осколкових гранат типу ф1 з маркуванням «107-66-84Т», два підривачі типу УЗРГМ.
10.05.2026 в період часу з 07 год. 15 хв. по 08 год. 15 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з наявністю невідкладного випадку, пов'язаного з необхідністю врятування життя людей та запобігання можливим тяжким наслідкам, було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.
Під час проведення огляду вказаного житла було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62х39 у кількості 174 штуки, предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.45 у кількості 43 штуки, предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62х54 у кількості 213 штук, два корпуси ручних осколкових гранат типу ф1 з маркуванням «107-66-84Т», два підривачі типу УЗРГМ. Так,згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, виданої страшим інспектором УВТС ГУНП в Харківський області, який був також залучений до проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Зачепилівська, буд. 20, виявлені два корпуси ручних осколкових гранат типу ф1 з маркуванням «107-66-84Т», які належать до категорії обмежено небезпечного предмету та два підривачі типу УЗРГМ, які належать до категорії небезпечного предмету.
З метою забезпечення належного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення належності вилучених предметів до вибухових пристроїв, бойових припасів, їй технічного стану, придатності до вибуху та інших істотних обставин, постановою слідчого від 11.05.2026 вже призначено судову вибухово-технічну експертизу та експертизу зброї щодо вилучених предметів.
На даний час у кримінальному провадженні тривають слідчі (розшукові) дії, результати проведеного огляду та призначеної експертизи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
На підставі вищезазначеного просить задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62х39 у кількості 174 штуки, предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.45 у кількості 43 штуки, предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62х54 у кількості 213 штук, два корпуси ручних осколкових гранат типу ф1 з маркуванням «107-66-84Т», два підривачі типу УЗРГМ.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, з мотивів зазначених у ньому, та просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.
Так, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.
Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.
Конституцією України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч.1 ст.30).
Відповідно до вимог ст.13КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як виняток ч.2 ст.30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 листопада 2013 року в справі «Бєлоусов проти України» нагадав, що будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Формулювання «згідно із законом» вимагає від оскаржуваного заходу як підґрунтя в національному законодавстві, так і його відповідності принципові верховенства права. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.
Згідно з частиною другою статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 31 КПК України передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Абзацом другим частини другої статті 168 КПК України встановлено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об?єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов?язаний з подоланням системи логічного захисту.
Водночас, відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Відповідно до частини другої статті 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Разом з тим слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей, запобіганням безпосередній загрозі їхньому здоров'ю, статевій свободі чи особистій безпеці або з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 112, 115-119, 121, 122, 124, 127, 129, 135, 136, 146, 147, 149, 152-156-1, 258, 258-1, 259 Кримінального кодексу України, або у разі необхідності невідкладного вилучення чи збереження доказів, що стосуються таких злочинів. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу. За встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.
Після здійснення огляду, слідчий за погодженням з прокурором зобов'язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу ХРУП№3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221200000984 від 10.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2026 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 10.05.2026 за адресою м. Харків, вул. Зачепилівська, буд. 20 співробітниками НПУ було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події вилучено боєприпаси, а саме: предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62х39 у кількості 174 штуки, предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.45 у кількості 43 штуки, предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62х54 у кількості 213 штук, два корпуси ручних осколкових гранат типу ф1 з маркуванням «107-66-84Т», два підривачі типу УЗРГМ.
10.05.2026 в період часу з 07 год. 15 хв. по 08 год. 15 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку з наявністю невідкладного випадку, пов'язаного з необхідністю врятування життя людей та запобігання можливим тяжким наслідкам, було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.
Під час проведення огляду вказаного житла було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62х39 у кількості 174 штуки, предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.45 у кількості 43 штуки, предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62х54 у кількості 213 штук, два корпуси ручних осколкових гранат типу ф1 з маркуванням «107-66-84Т», два підривачі типу УЗРГМ, які в подальшому постановою слідчого від 11.05.2026 визнано речовими доказами.
Так, згідно довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів, виданої страшим інспектором УВТС ГУНП в Харківський області, який був також залучений до проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Зачепилівська, буд. 20, виявлені два корпуси ручних осколкових гранат типу ф1 з маркуванням «107-66-84Т», які належать до категорії обмежено небезпечного предмету та два підривачі типу УЗРГМ, які належать до категорії небезпечного предмету.
З метою забезпечення належного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення належності вилучених предметів до вибухових пристроїв, бойових припасів, їй технічного стану, придатності до вибуху та інших істотних обставин, постановою слідчого від 11.05.2026 року вже призначено судову вибухово-технічну експертизу та експертизу зброї щодо вилучених предметів.
На даний час у кримінальному провадженні тривають слідчі (розшукові) дії, результати проведеного огляду та призначеної експертизи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .
Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого предметів, а також знищення слідчої інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення відповідних судових експертиз.
Клопотання слідчого відповідає вимогам частини третьої статті 234 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи, зазначені в клопотанні, можуть бути доказами під час судового розгляду, мають значення для досудового розслідування та знаходиться за вказаною у клопотанні приміщенні.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на проведений огляд, оскільки на виконання вимог частини п'ятої статті 234 КПК України, нею доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі мають значення для слідства, можуть бути доказами в кримінальному провадженні, та перебувають на території будинок за адресою: АДРЕСА_1 та іншими засобами забезпечення кримінального провадження не можуть бути отримані.
Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений огляд, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Також надані матеріали клопотання свідчать, що проведення огляду за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідає завданням кримінального провадження при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, органом досудового розслідування доведено та підтверджено матеріалами клопотання, що огляду житла було проведено у невідкладному випадку, в ході проведення досудового розслідування, з метою відшукання речей, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення у даному кримінальному провадженню, у зв'язку з чим зазначене клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 369 - 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання старшої слідчої слідчого відділу ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221200000984 від 10.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні за №12026221200000984 від 10.05.2026, огляду за правилами обшуку будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 10.05.2026 в період часу з 07 год 15 хв по 08 год 15 хв слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , за результатами огляду якого виявлено та вилучено:
- предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62*39 у кількості 174 штуки;
- предмети, зовні схожі на патрони калібру 5.45 у кількості 43 штуки;
- предмети, зовні схожі на патрони калібру 7.62*54 у кількості 213 штук;
- два корпуси ручних осколкових гранат типу ф1 з маркуванням «107-66-84Т»;
- два підривачі типу УЗРГМ.
Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та оголошено 14 травня 2026 року о 09 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1