Справа № 401/1508/26
Провадження № 1-кс/401/338/26
13 травня 2026 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026121070000370 від 12 травня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
13травня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Світловодського відділення Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 12 травня 2026 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 49 Світловодської міської ради, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок 14 у період часу з 12 год. 26 хв. по 13 год. 18 хв. у ОСОБА_5 , а саме: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з наявними написами ТТ калібр 9 мм. Р.А., серійний номер НОМЕР_1 ; 15 предметів, зовні схожих на набої (3 з наявним маркуванням ПНД-9 та 12 з наявним маркуванням ВІЙ 9 мм. Р.А.); 3 предмети зовні схожі на магазини до вогнепальної зброї; витяг з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, номер запису №651222; 7 предметів зовні схожих на гільзи; 7 предметів зовні схожих на гумові кулі, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 12 травня 2026 року близько 11 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 49 Світловодської міської ради по вул. Героїв України, 14 в м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, здійснив постріли із ТТ-Т,ерма-Інтер в напрямку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , спричинивши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
12 травня 2026 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026121070000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування 12 травня 2026 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 49 Світловодської міської ради за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок 14 у період часу з 12 год. 26 хв. по 13 год. 18 хв. у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з наявними написами ТТ калібр 9 мм. Р.А., серійний номер НОМЕР_1 , який на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2238429; 15 предметів, зовні схожих на набої ( 3 з наявним маркуванням ПНД-9 та 12 з наявним маркуванням ВІЙ 9 мм. Р.А.), які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1261926; 3 предмети зовні схожі на магазини до вогнепальної зброї, які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1261927; витяг з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, номер запису №651222, який на місці було поміщено до паперового пакету НПУ № G-17-0241699; 7 предметів зовні схожих на гільзи, які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1261923; 7 предметів зовні схожих на гумові кулі, які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1262402.
Слідчий вказує, що вищевказане тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, і згідно п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як предмети використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Внаслідок наведених обставин, у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на його використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.
Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 12 травня 2026 року розпочате кримінальне провадження № 12026121070000370, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. (а.с. 4)
Згідно протоколу огляду місця події від 12 травня 2026 року в період часу з 12 год. 26 хв. по 13 год. 18 хв. 12 травня 2026 року в приміщенні службового кабінету № 49 Світловодської міської ради за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок 14 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з наявними написами ТТ калібр 9 мм. Р.А., серійний номер НОМЕР_1 , який на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC2238429; 15 предметів, зовні схожих на набої (3 з наявним маркуванням ПНД-9 та 12 з наявним маркуванням ВІЙ 9 мм. Р.А.), які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1261926; 3 предмети зовні схожі на магазини до вогнепальної зброї, які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1261927; витяг з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, номер запису №651222, який на місці було поміщено до паперового пакету НПУ № G-17-0241699; 7 предметів зовні схожих на гільзи, які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1261923; 7 предметів зовні схожих на гумові кулі, які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1262402. (а.с. 8-12)
Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 12 травня 2026 року про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 12026121070000370. (а.с. 13)
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
В силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені речі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами у кримінальному провадженні, про що зазначено у клопотанні слідчого.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.
З огляду на обставини кримінального провадження, положення ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчим суддею враховується, що ненакладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.
З положень ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна може полягати у тимчасовому позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування таким майном.
Враховуючи викладене, а також те, що вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а незастосування заборони розпорядження та користування майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 12 травня 2026 року в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету № 49 Світловодської міської ради розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, місто Світловодськ, вулиця Героїв України, будинок 14 у період часу з 12 год. 26 хв. по 13 год. 18 хв. у ОСОБА_5 , а саме:
-предмет зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет) з наявними написами ТТ калібр 9 мм. Р.А., серійний номер НОМЕР_1 , який на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ №RIC 2238429;
-15 предметів, зовні схожих на набої ( 3 з наявним маркуванням ПНД-9 та 12 з наявним маркуванням ВІЙ 9 мм. Р.А.), які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1261926;
-3 предмети зовні схожі на магазини до вогнепальної зброї, які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1261927;
-витяг з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, номер запису №651222, який на місці було поміщено до паперового пакету НПУ № G-17-0241699;
-7 предметів зовні схожих на гільзи, які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1261923;
-7 предметів зовні схожих на гумові кулі, які на місці було поміщено до сейф-пакету НПУ СУ №PSP 1262402.
Ухвала суду виконується негайно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
13.05.2026