Справа № 401/2880/25
Провадження № 6/401/20/26
07 травня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», -
02 березня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою та просить визнати виконавчий лист виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по справі № 401/2880/25 від 27 лютого 2026 року, що не підлягає виконанню.
Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/12880/25 від 19 січня 2026 року було видано виконавчий лист. Заявник після набуття рішенням суду законної сили добровільно виконав зазначене рішення в повному обсязі. (а.с. 176-178)
Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву, призначено судове засідання. (а.с. 192-193)
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 до суду не з'явилися, останнім скеровано до суду заяву про розгляд заяви без його участі та участі заявника. (а.с. 228)
Представник ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчук С.В. у судове засідання не прибув, про час та дату розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, натомість скерував до суду заяву про відсутність фінансової вимоги до ОСОБА_1 у зв'язку з сплатою заборгованості в повному обсязі. (а.с. 196, 214а, 224, 233, 240)
Представники третіх осіб ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» у судове засідання не з'явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 210- 211, 219-220, 241-242)
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, письмові докази у справі, суд встановив наступні обставини.
19 січня 2026 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором № 3542811374/173518 від 27 листопада 2019 року у розмірі 9 330 (дев'ять тисяч триста тридцять) грн 00 к., що складається з: 6 000 грн 00 к. - заборгованості за сумою кредиту, 3 330 грн 00 к. - заборгованості за процентами; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» 1691 грн 70 к. судових витрат на професійну правничу допомогу та 1 365 грн 99 к. судового збору. (а.с. 153-166)
26 лютого 2026 року на підставі рішення суду видано виконавчий лист, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до електронного кабінету учасника справи. (а.с. 174)
Відповідно до копії платіжної інструкції 2.537891335.1 від 18 лютого 2026 року на рахунок ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» ОСОБА_1 перераховано 12 387,69 грн з призначенням платежу - оплата по кредиту 3542811374/173518. (а.с. 181)
З довідки від 30 квітня 2026 року № 30/04, виданої ТОВ «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН», вбачається, що заборгованість за кредитним договором № 3542811374/173518 від 27 листопада 2019 року ОСОБА_1 погашена в повному обсязі. (а.с. 234)
Частиною 2 статті 432 ЦПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи заявника, підтвердження позивачем відсутності фінансової вимоги до заявника, суд приходить до висновку, що наявні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його добровільним виконанням боржником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432, 259-261 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Визнати виконавчий лист виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з його добровільним виконанням боржником.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356 ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л.Волошина