Справа № 395/554/26 Провадження № 2-во/395/10/26
про виправлення описки
14 травня 2026 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: Орендовського В.А.,
присяжних: Сергатої С.М.,
Сторчак К.М.,
з участю секретаря судового засідання: Піддубної Н.С.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про усиновлення малолітньої дитини,
30 квітня 2026 року було ухвалено рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про усиновлення малолітньої дитини.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріли вищевказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 30грудня 2026 року було ухвалено рішення в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про усиновлення малолітньої дитини.Разом з тим, під час виготовлення повного тексту рішення було встановлено, що в 5 абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано прізвище батька у графі «відомості про батька» « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
На підставі вищевикладеного,суд вважає за необхідне виправити вказану описку в рішенні суду.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,
Виправити описку допущенув 5 абзаці резолютивної частини рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2026 року, ухваленому у справі № 395/554/26 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про усиновлення малолітньої дитини.
Вважати правильним 5-й абзац резолютивної частини рішення суду такого змісту:
« - у графі «відомості про батька» змінити прізвище, ім'я, по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Вважати правильним 5-й абзац резолютивної частини рішення суду (вступної та резолютивної) такого змісту:
« - у графі «відомості про батька» змінити прізвище, ім'я, по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 14 травня 2026 року.
Суддя В.А. Орендовський
Присяжні: С.М.Сергата
К.М.Сторчак