Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
15.05.2026 394/492/26
2-о/394/27/26
про залишення заяви без руху
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У позовній заяві просить стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу відповідача починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. З огляду на вказану норму, позивач не виконав всі вимоги, передбачені цим пунктом статті, зокрема не зазначив: повну адресу його проживання (вулиця, номер будинку, поштовий індекс); реєстраційний номер облікової картки платника податків; номер і серію паспорта громадянина України; адреси електронної пошти; про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача. В разі, якщо такі відомості не відомо позивачу, про це також потрібно сказати в позовній заяві.
Згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості про батька дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Для стягнення аліментів до суду можна звернутися шляхом подання позовної заяви або заяви про видачу судового наказу. Позовну заяву подають, коли відсутня згода щодо аліментів або є спірні питання, наприклад, щодо встановлення батьківства, або коли потрібно звільнити від заборгованості/зменшити її, тоді як заява про судовий наказ є простішим варіантом, якщо відсутній спір щодо боржника та розміру аліментів. Обидва способи вимагають збору відповідних документів та звернення до суду за місцем проживання позивача або відповідача.
Відповідним має бути і правове обґрунтування вимог осіб, що звертаються з вимогою про стягнення аліментів. Стягнення аліментів шляхом подання позовної заяви, передбачено ст.ст. 180-184 СК України. Стягнення ж аліментів шляхом видачі судового наказу, передбачено ст.ст. 160-164 ЦПК України.
На противагу чому подана позовна заява має правове обґрунтування, статтями 160-164 ЦПК України, що регулює стягнення аліментів в наказному провадженні.
За таких обставин позивачу необхідно обґрунтувати підстави, на яких він звертається до суду з позовом про стягнення аліментів.
Окрім того, частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
В позовній заяві, всупереч п.п. 2, 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не вказано повних даних відповідача, відсутній виклад обставин в обґрунтування позовних вимог з урахуванням положень ст.ст. 84, 182 СК України, які підлягають встановленню судом при вирішенні питання про визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дитини та дружини. Так, в позові не зазначено, чи працює позивач (офіційно, неофіційно); відсутнє будь-яке посилання на розмір його доходу (постійний чи мінливий); не зазначено про наявність в нього інших осіб, які перебувають на його утриманні; відсутнє будь-яке посилання на наявність в нього на праві власності рухомого чи нерухомого майна тощо; відсутнє посилання на докази, чи стягуються аліменти з відповідача на утримання інших неповнолітніх дітей і якщо стягуються, то в якому розмірі.
У позовній заяві не вказано, що відповідач працює та має заробіток. Будь-яких доказів в підтвердження даного факту не надано. Позивач не долучила жодного доказу на підтвердження матеріального становища відповідача і його спроможностей сплачувати аліменти в заявленому розмірі.
Слід зазначити, що від змісту та обгрунтування позивачем позовної заяви залежать дії суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, визначення суб'єктного складу спірних правовідносин, дослідження доказів тощо. Від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.
Варто зауважити, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.
Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, пов'язаних з відповідним правовим обґрунтуванням позову про стягнення аліментів.
Враховуючи приписи п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків з метою ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення згідно зі ст. 263 ЦПК України. Зазначене в мотивувальній частині є підставою для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175-185, 258-261 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду позовну заяву з правовим обґрунтуванням, що відповідає вимогам позовного провадження, та виправленими недоліками, що вказані в мотивувальній частині. Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк заява буде вважатися неподаною, і буде повернута.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ухвалою, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: