Справа № 405/2962/26
провадження № 1-в/405/113/26
13.05.2026 м. Кропивницький
Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, по теперішній справі засудженого 21.02.2025 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. За постановою Верховного Суду від 26.11.2025 вважається засудженим за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік, -
т.в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що 28.04.2026 близько 17 год. 50 хв., під час позапланового обходу житлової зони, а саме сектору середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі ВСПС №1, був проведений особистий обшук без роздягання засудженого ВСПС №1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, в результаті якого, у внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено 1 (один) WIFI роутер марки «ZTE» білого кольору, IMEIL: НОМЕР_1 в минулому використанні. Перед проведення обшуку, засудженому ОСОБА_5 було запропоновано добровільно видати заборонені речі, на що він відповів, що таких не має. Обшук здійснювався із відеозйомкою на нагрудний відеореєстратор марки «VARDLION», номер реєстратора № НОМЕР_2 , номер відеофайла «MOVA0654 mov.» від 28.04.2026. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч.4 ст.170 КВК України, розділу 2 пункту 4 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018. З 21.02.2025 перебував в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор»; за час перебування в установі допустив 7 (сім) порушень встановленого режиму утримання у виді зберігання заборонених речей та порушення правил внутрішнього розпорядку установи, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, доган, суворих доган та поміщення до карцеру; стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку; заохочень не мав. З 18.09.2025 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)»; за час відбування покарання в установі допустив 9 (дев'ять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушення правил внутрішнього розпорядку установи, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до дисциплінарного ізолятору; стягнення не знятті та не погашені у встановленому законом порядку; заохочень не має. 01.05.2026 дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№ 6)» за реєстраційним номером №87/Аг від 25.01.2019. Таким чином за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що у засудженого вилучено заборонені речі - 1 (один) WIFI роутер, тому засуджений порушив розділ 2 пункту 4 ПВР УВП, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим відбування покарання, тому просив задовольнити подання повністю.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та просила його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та просила врахувати, що засуджений свою вину визнає, щиро кається, вважає, що доцільним буде застосування до засудженого заходу стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу, строком на 20 днів.
Засуджений в судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому порушенні та підтвердив обставини, за яких він допустив порушення. Зазначив, що роутер необхідний був для спілкування з бабусею, якій 84 роки. Просив його суворо не карати. Вважає, що достатнім буде стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу, строком на 20 днів.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда 21.02.2025 засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік. За постановою Верховного Суду від 26.11.2025 вважається засудженим за ч.1 ст. 263, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 рік .
З 18.09.2025 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку покарання - 21.02.2025, кінець строку - 21.03.2028.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
З матеріалів подання вбачається, що 28.04.2026 близько 17 год. 50 хв., під час позапланового обходу житлової зони, а саме сектору середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджених до позбавлення волі ВСПС №1, був проведений особистий обшук без роздягання засудженого ВСПС №1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі, в результаті якого, у внутрішній кишені куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено та вилучено 1 (один) WIFI роутер марки «ZTE» білого кольору, IMEIL: НОМЕР_1 в минулому використанні. Перед проведення обшуку, засудженому ОСОБА_5 було запропоновано добровільно видати заборонені речі, на що він відповів, що таких не має. Обшук здійснювався із відеозйомкою на нагрудний відеореєстратор марки «VARDLION» номер реєстратора № НОМЕР_2 , номер відеофайла «MOVA0654 mov.» від 28.04.2026. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги ч.4 ст.170 КВК України, розділу 2 пункту 4 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України №2823/5 від 28.08.2018, у зв'язку з чим 01.05.2026 дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність переведення ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується витягом з протоколу № 45 від 01.05.2026 (а.п. 4).
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого заходів дисциплінарного впливу відбулось 18.09.2025, наступного ж дня матеріали, як того вимагає ст. 135 КВК України, направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Враховуючи викладене, на думку суду, представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку, враховуючи позицію прокурора, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, тобто з 13.05.2026 по 12.06.2026 включно, що є достатньою мірою стягнення, в зв'язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Керуючись ст. 369-372, 395, 537-539 КПК України,
подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць, тобто з 13.05.2026 до 12.06.2026 включно.
В іншій частинні подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Подільський районний суд міста Кропивницького до Кропивницького апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7