Справа № 405/669/26
Провадження № 2-с/405/34/26
21 квітня 2026 року Суддя Подільського районного суду м. Кропивницького Іванова Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/669/26 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, яка здана на пошту 16.04.2026 року, вказавши на її обґрунтування, що 27 лютого 2026 року Подільським районним судом міста Кропивницького видано судовий наказ про стягнення з неї на користь КП «Теплоенергетик» КМР» заборгованості за договором про надання послуг по теплопостачанню, яка виникла з періоду 01.11.2021 року по 31.07.2025 року включно у розмірі 22 407 грн 53 коп., та нарахованих заявником 3% річних у розмірі 941 грн 13 коп., та інфляційних витрат у розмірі 3458 грн 79 коп., за період з 01.11.2021 року по 31.01.2022 року, з 01.12.2023 року по 31.07.2025 року, а всього 26807 грн 44 коп., по особовому рахунку номер НОМЕР_1 за адресою об'єкта нерухомого майна АДРЕСА_1 , який підлягає скасуванню, з тих підстав, що у вищезазначеній квартирі АДРЕСА_2 вона не зареєстрована, не проживала в ній та взагалі була позбавлена доступу до квартири, внаслідок чого послугу теплопостачання вона не отримувала, та, більш того, її право власності на зазначену квартиру заперечується ОСББ «П'ятихатки 2-66» оскільки з моменту придбання квартири 07.09.2021 року до 24.03.2026 року, зазначене ОСББ «П'ятихатки 2-66» не допускало її до квартири, у зв'язку з чим судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 405/669/26, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що судовим наказом Подільського районного суду м. Кропивницького від 27 лютого 2026 року по справі № 405/669/26, провадження 2-н/405/114/26 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», юридична адреса: вул. С.Гришина, 23/16, м. Кропивницький, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 АБ «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 24153576 - заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 року по 31.07.2025 року включно в розмірі 22 407 грн. 53 коп., 3 % річних в розмірі 941 грн. 13 коп., інфляційних витрат в розмірі 3 458 грн. 79 коп., за період з 01.11.2021 року по 31.01.2022 року, з 31.12.2023 року по 31.07.2025 року, по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 , яке відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 441621240 від 01.09.2025 року належить боржнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Куроп'ятник В.М. 07.09.2021 року, зареєстрованого за № 4-697, а також витрати, понесені по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
Зазначений судовий наказ було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення, при цьому, боржник зазначений судовий наказ отримала 03.04.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Боржником ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу подано 16.04.2026 року, що підтверджується відміткою (штампом) пошти, тобто з дотриманням строку, визначеного в ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність якого заявнику невідомо.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Частиною 2 статті 170 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, судом відзначається, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заявника ОСОБА_1 про неотримання нею послуг теплопостачання та незгода у зв'язку з чим з вимогами заявника Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи та вимоги процесуального закону, враховуючи також, що заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, який (спір) не може вирішуватися в порядку наказного провадження, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.
За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 405/669/26 за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, - задовольнити.
Судовий наказ № 405/669/26, виданий 27 лютого 2026 року Подільським районним судом міста Кропивницького про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», юридична адреса: вул. С.Гришина, 23/16, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ 24153576 - заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2021 року по 31.07.2025 року включно в розмірі 22 407 грн. 53 коп., 3 % річних в розмірі 941 грн. 13 коп., інфляційних витрат в розмірі 3 458 грн. 79 коп., за період з 01.11.2021 року по 31.01.2022 року, з 31.12.2023 року по 31.07.2025 року, по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою об'єкта нерухомого майна: АДРЕСА_1 , а також витрат, понесених по сплаті судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп., - скасувати.
Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського
районного суду
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова