Справа № 405/2486/26
провадження № 1-кс/405/1423/26
07.05.2026 м. Кропивницький
слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2026 року № 12026120000000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.
В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чинном.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якої перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №12026120000000086 від 20.02.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, відповідно до якого житель м. Кропивницький ОСОБА_4 організував схему, яка передбачає наступне: так звані «оператори», здійснюють телефонні дзвінки абонентам мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та представляються співробітниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », входячи в довіру громадян під різними приводами(зміна тарифного плану і т.п.), шляхом обману отримують смс-коди підтвердження для авторизації в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, отримавши доступи до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловмисники звертаються до офісів-представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під виглядом їхніх абонентів - власників сім карток та здійснюють відновлення сім-картки(отримавши нові сім картки) після чого оформлюють контракти за власними паспортними даними. Заволодівши таким чином мобільним номером телефону потерпілих осіб, несанкціоновано відновлюють доступи до онлайн-банкінгів та таким чином виводять грошові кошти, здійснюючи їх перерахування на інші картки, або зняттям грошових коштів у банкоматах.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження із заявою про залучення до провадження в якості потерпілого звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , так в ході допиту останнього було встановлено, що він мав в постійному користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_2 , проте 17.02.2026 близько 17:30 год його сім картка перестала працювати. Зранку 18.02.2026 ОСОБА_5 звернувся до сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але там йому повідомили що його сім картка заблокована. В подальшому зрозумівши що невстановлена особа заволоділа належним йому абонентським номером телефону ОСОБА_5 звернувся то АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з'ясував, що 17.02.2026 з його банківської картки № НОМЕР_3 було списано грошові кошти у сумі 46582 грн.
Крім того, 23.04.2026 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 14.04.2026 заволоділа належним їй абонентським номером телефону НОМЕР_4 , після чого використовуючи вказаний номер отримала несанкціонований доступ до електронних систем і здійснила замовлення різних кредитних продуктів АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄГРОШІ на її ім'я та заволоділа коштами внаслідок чого було спричинено матеріальну шкоду на суму 25 000 грн.
З показів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 , встановлено, що без її відома сторонньою особою 14.04.2026 здійснено заволодіння її абонентським номером НОМЕР_4 внаслідок чого було отримано несанкціонований доступ та втручання до належної їй електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відкрито банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з кредитними коштами в сумі 20000 грн. з якої здійснено зняття коштів в м. Кропивницький та оформлено кредит на суму 5000 грн. в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Також, 23.04.2026 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа 16.03.2025 заволоділа належним йому абонентським номером телефону НОМЕР_6 , після чого використовуючи вказаний номер отримала несанкціонований доступ до електронних систем здійснила замовлення різних кредитних продуктів на його ім'я та заволоділа коштами внаслідок чого було спричинено матеріальну шкоду на суму 43 200 грн.
З показів ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_7 , встановлено, що 16.03.2026 невстановлена особа заволоділа належним йому абонентським номером телефону НОМЕР_6 , після чого без його відома було отримано несанкціонований доступ та втручання до електронних систем, за допомогою чого було відкрито банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з кредитними коштами та отримано мікрокредити в різних фінансових установах та в подальшому з них здійснено зняття коштів. Невстановленою особою під час вчинення шахрайських дій здійснювався несанкціонований доступ та втручання до електронних систем, в тому числі державного мобільного застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » розроблений ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надало змогу оформлення позик в банківських установах.
Таким чином, слідчий суддя встановив, що існує необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме інформації про унікальні ідентифікатори обладнання: IMEI, MAC-адреса, серійний номер пристрою, модель та виробник, версія операційної системи, ім'я пристрою, мережеві та сесійні ознаки: IP-адреса, геолокація, токен авторизації, під час здійснення входу та користування застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що здійснювалося 16.03.2026 від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_7 , 14.04.2026 від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 та 17.02.2026 від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 .
Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим учасникам групи слідчих: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 - на тимчасовий доступ до копій документів, (з можливістю їх вилучення), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме інформації про унікальні ідентифікатори обладнання: IMEI, MAC-адреса, серійний номер пристрою, модель та виробник, версія операційної системи, ім'я пристрою, мережеві та сесійні ознаки: IP-адреса, геолокація, токен авторизації, які використовувалися під час здійснення входу та користування застосунком « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що здійснювалося 16.03.2026 від імені ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_7 , 14.04.2026 від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 та 17.02.2026 від імені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали визначити до 07.07.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_12