Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1642/23
Номер провадження 1-в/711/71/26
13 травня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про продовження строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,
12.05.2026 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , згідно якого ним на підставі договору про надання правової допомоги надається правова допомога засудженому ОСОБА_3 . Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 квітня 2026 року у кримінальній справі № 711/1642/23 клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - задоволено. Засудженого ОСОБА_3 , тимчасово залишено в Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234) для його подальшої доставки до Придніпровського районного суду м.Черкаси для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 711/1642/23. Встановлено засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 711/1642/23, протягом одного місяця починаючи з 20.04.2026, в робочий час суду. На даний час засуджений ОСОБА_3 відповідно до вказаної ухвали суду ознайомився з 9 томами матеріалів кримінальної справи, без перегляду відеофайлів. Тобто на даний час засуджений не в повній мірі ознайомився з матеріалами справи, а строк дії ухвали суду спливає 20 травня 2026, останній має намір реалізувати своє право відповідно до вимог КПК України на детальне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складають значний обсяг, а також містять відеоматеріали. На стадії досудового розслідування він ознайомлювався з матеріалами справи кримінального провадження, однак таке ознайомлення було формальним та обмеженим і не включало повного та достатнього вивчення всіх матеріалів, зокрема відеозаписів. З урахуванням ухваленого судового рішення та необхідності підготовки, виникла об'єктивна необхідність у продовженні ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження. А тому захисник засудженого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 просить суд надати можливість завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та забезпечити його доставку до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з урахуванням обсягу. Надати достатній час для ознайомлення з усіма томами справи та відеоматеріалів.
Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.04.2026 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311, ч.4 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.263, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією майна.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду 17.03.2026 вирок Придніпровського райсуду м.Черкаси від 14.04.2025 стосовно ОСОБА_3 змінено в частині зарахування строку попереднього ув'язнення, в решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.04.2026 задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження. Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишено в Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234) для його подальшої доставки до Придніпровського районного суду м.Черкаси для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 711/1642/23. Засудженому ОСОБА_3 встановлено графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 711/1642/23, протягом одного місяця починаючи з 20.04.2026, в робочий час суду.
Згідно клопотання адвоката ОСОБА_2 на даний час засуджений ОСОБА_3 , відповідно до вказаної ухвали суду, ознайомився з 9 томами матеріалів кримінальної справи, без перегляду відеофайлів.
Тобто на даний час засуджений ОСОБА_3 не в повній мірі ознайомився з матеріалами справи, а строк дії ухвали суду спливає 20 травня 2026, та ОСОБА_3 має намір реалізувати своє право відповідно до вимог КПК України на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складають значний обсяг, а саме обсяг судової справи № 711/1642/23 провадження № 1-кп/711/168/24 складає 24 томи,, а тому виникає необхідність в продоаженні строку на ознайомлення з матеріалами провадження.
Згідно клопотання, яке надійшло на адресу суду, засуджений ОСОБА_3 наразі перебуває в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Згідно вимог ст.107 КВК України засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України подавати пропозиції, заяви і скарги в усній чи письмовій формі від свого імені.
Так, відповідно до частини 3 статті 43 Кримінального процесуального кодексу України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
З приписів частин 3 та 4 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що засуджений наділений правом ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.
Отже, процесуальний статус обвинуваченого є базовим для процесуального статусу засудженого у подальших стадіях судового провадження, які пов'язані із переглядом судових рішень. Крім того, правовий статус засудженого зберігається за ним і при виконанні судових рішень (розділ 8 Кримінального процесуального кодексу України).
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі № 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини 1 статті 92 Конституції України визначається законами України.
При вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи для ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішення та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в пункті 69 рішення від 07 січня 2016 року у справі Андрій Захаров проти України (заява № 26581/06), у пункті 63 рішення від 14 жовтня 2010 року у справі Найден проти України (заява № 16474/03), у пунктах 106 - 108 рішення від 26 липня 2012 року у справі Василь Іващенко проти України, у пунктах 23 - 26 рішення від 21 липня 2016 року у справі Гербей та інші проти України, Європейський суд з прав людини визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув'язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.
Приписами п.12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, який виніс вирок має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, з метою реалізації засудженого ОСОБА_3 його процесуальних прав з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 слід задоволити та продовжити останньому час для ознайомлення з матеріалами справи, тимчасово залишивши в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» для подальшої доставки його до Придніпровського районного суду м.Черкаси для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 711/1642/23.
Разом із тим, відповідно до п.2 Розділу X Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року №814, із змінами, внесеними згідно з Наказом Державної судової адміністрації № 1196 від 24.12.2019, ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) проводиться виключно у приміщенні суду, у визначеному наказом голови суду місці, протягом усього робочого часу суду та в присутності працівника апарату суду. Ознайомлення з матеріалами справи (кримінального провадження) та протоколом (журналом) судового засідання особи, яка перебуває під вартою (підозрюваної, обвинуваченої або засудженого), відбувається у спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.
Таким чином, з метою уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити засудженому ОСОБА_3 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, виходячи при цьому із складності кримінального провадження, тому вважаю за достатнє надати ОСОБА_3 час протягом двох місяців для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.
Керуючись ст.107 КВК України, ст.ст. 42,43,135,537 КПК України, суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про продовження строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - задоволити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Благовісна, 234) для його подальшої доставки до Придніпровського районного суду м.Черкаси для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 711/1642/23.
Встановити засудженому ОСОБА_3 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 711/1642/23, протягом двох місяців починаючи з 20.05.2026, в робочий час суду.
Роз'яснити засудженому ОСОБА_3 , що вказаний графік є обов'язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Виконання ухвали щодо залишення засудженого ОСОБА_3 та його подальшу доставку до Придніпровського районного суду м.Черкаси покласти на начальника Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Копію ухвали для організації її виконання направити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1