Справа № 695/1890/25
номер провадження 2-во/695/23/26
13 травня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2026 у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича, заінтересована особа - НОВОДМИТРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
встановив:
05 лютого 2026 року рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича, заінтересована особа - НОВОДМИТРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА ЗОЛОТОНІСЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРКАСЬКОЇ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0213925 від 04.04.1997, виданого на підставі рішення ЗОЛОТОНІСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ від 12.03.1997 №74.
29 квітня 2026 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Бруса С.М. про виправлення описки, у якій зазначив, що у резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/1890/25 допущено описку щодо імені особи, якій належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0213925 від 04.04.1997, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу(позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Відповідний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження 61-3069св21).
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
виправити описку у резолютивній частині рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2026 у справі №695/1890/25, а саме: вважати вірним ім'я особи, якій належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0213925 від 04.04.1997 « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К .М. Ушакова