Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3812/19
номер провадження 1-кп/695/22/26
Номер рядка у звіті 17
13 травня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря с/з: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи в судовому засіданні кримінальне провадження №12019250150000842 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
У судове засідання обвинувачений не з'явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Представник потерпілого заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в тій частині, що є підстави для процесуального примусу у вигляді штрафу.
Захисник заперечував проти застосування заходів процесуального примусу та вказав, що обвинувачений належно виконує свої процесуальні обов'язки, коли не перебуває на стаціонарному лікуванні.
Суд, вислухавши думку представника потерпілого, прокурора, захисника, встановив наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частинами 2,3 статті 143 КПК України констатовано, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу, більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суд зважає на те, що захисником було надано копію направлення від 07.05.2026 на ім'я ОСОБА_6 на стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги.
Однак доказів того, що обвинувачений на момент судового засідання перебуває на стаціонарному лікуванні - суду надано не було. Тобто поважність причин неявки обвинуваченого до суду підтверджена належним чином не була.
Оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не з'явився без поважних причин, не повідомив суд про причини свого неприбуття, враховуючи, що йому відомо, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення і він, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, має вживати заходів, щоб дізнатись про стан даного судового провадження, та зважаючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов'язковою, і що розгляд справи неодноразово переносився через неявки обвинуваченого з різних підстав, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, контроль за виконанням якого покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури.
Стосовно питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що обвинувачений не з'явився до суду без поважних причин у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду взагалі не повідомив, що може свідчити про його ухилення від суду, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати грошове стягнення.
Керуючись ст.ст. 139, 323, 372 КПК України, суд, -
Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.06.2026 р. о 15 год. 30 хв.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити Золотоніському РВП ГУНП у Черкаській області здійснити привід обвинуваченого в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області 01.06.2026 р. о 15 год. 30 хв.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження та накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1664,00 грн.
Копію ухвали направити начальнику Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області для виконання в частині приводу.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора Золотоніської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1