Справа №694/1147/26
провадження № 1-в/694/18/26
11.05.2026 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2023 року покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим, що засуджений виконав обов'язки, покладені на нього судом. Відповідно до вимоги УІАП в Черкаській області та ДІАП в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки ІПНП «Армор» в період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Підстав для направлення матеріалів до суду для скасування іспитового терміну не було.
Провідний інспектор Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити подання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 виконав обов'язки, покладені на нього вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2023 року, не вчинив нового злочину, інформація про притягнення його до адміністративної чи кримінальної відповідальності до органу пробації не надходила, за місцем проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його слід звільнити від призначеного покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Подання провідного інспектора Звенигородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1