Справа № 165/1081/26
Провадження № 1-кп/165/298/26
27 квітня 2026 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12016030050000042 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
31 березня 2026 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №12016030050000042 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що в період з 16 год. 20 хв. 11.01.2016 по 3 год. 30 хв. 12.01.2016 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 200 доларів США та вироби з золота: ланцюжок - 4 г., хрестик прямий - 1 г., хрестик фігурний - 2 г., чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 5000 гривень.
За вказаним фактом 12.01.2016 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №12016030050000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст.91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжкого злочину, подія вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України мала місце 12.01.2016,а тому закінчилися визначені п.4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зазначені строки не встановлено, що відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, просить закрити кримінальне провадження №12016030050000042 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 всудове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Судом встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016030050000042 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Органами досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не виявилось можливим.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відтак, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину.
Враховуючи положення ст.49 КК України, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 376, 369-372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12016030050000042 від 12.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
Речові докази - здвоєний циліндровий механізм врізного замка з ключем, які вилучено під час огляду місця події 12.01.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у паперовому пакеті, який заклеєно біркою та скріплено підписом та печаткою експерта, переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити.
Речові докази - аркуш паперу із від копійованими слідами рук, які вилучено під час огляду місця події 12.01.2016 за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 17/15, що знаходиться у паперовому конверті, який заклеєно біркою та скріплено підписом та печатками, зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у розмірі 703 (сімсот три) грн. 68коп. за проведення експертиз покласти на рахунок держави.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_1