Справа № 164/2402/25
П/с 2/164/464/2026
про витребування доказів
12 травня 2026 року. Cелище Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Токарської І.С.,
з участю секретаря Власюка С.В.,
позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі Волинської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, -
До суду надійшов указаний позов, під час розгляду якого представником позивача подане клопотання про витребування: у Вараській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області документи, що свідчать про наявність або відсутність обтяжень, накладених на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 ; у Маневицькому відділі державної виконавчої служби у Камінь - Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України документи, що свідчать про наявність або відсутність обтяжень, накладених на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Позивач клопотання підтримав та просив задовольнити.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності.
Заслухавши думку сторони позивача, проаналізувавши обставини справи, суд приходить наступних висновків.
Статтею 2 ЦПК України унормовано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Згідно зі ст. 76 цього ж Кодексу доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Беручи до уваги те, що позовними вимогами є припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку квартири, суд вважає доцільним клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 84, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у:
- Вараській державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області документи, що свідчать про наявність або відсутність обтяжень, накладених на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 ;
- Маневицькому відділі державної виконавчої служби у Камінь - Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України документи, що свідчать про наявність або відсутність обтяжень, накладених на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча Токарська І.С.