Справа № 158/2022/26
Провадження № 1-кс/0158/889/26
13 травня 2026 року м. Ківерці
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення, дії та бездіяльність дізнавача,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області про відмову у задоволенні клопотання та зобов'язання вчинити процесуальні дії.
Скаргу мотивує тим, що детективами СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026035590000041 від 26.03.2026 року.
В межах вищевказаного кримінального провадження, 04.05.2026 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення. Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 07.05.2026 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
З врахуванням наведеного просив скаргу задовольнити, вказану постанову від 07.05.2026 року скасувати та зобов'язати посадових осіб ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146, ст. 370, ст. 371, ч. 5 ст. 426-1 КК України та доручити проведення досудового розслідування слідчому.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Уповноважена особа ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у судове засідання не з'явилася.
Дослідивши скаргу та додатні до неї докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно норми ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Нормами ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України регламентовано, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026035590000041 від 26.03.2026 року.
В межах вищевказаного кримінального провадження, 04.05.2026 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення.
Постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 07.05.2026 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.
Відмова у задоволенні клопотання сторони захисту мотивована його передчасністю, оскільки необхідно провести відповідні слідчі дії, зокрема призначити судово-медичну експертизу.
Водночас, постанова дізнавача про відмову в задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова від 07.05.2026 року є невмотивованою та такою, що порушує гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу, в даному випадку сторони захисту.
Водночас, у постанові від 14.02.2023 у справі №405/680/22 Верховний Суд сформулював правовий висновок, відповідно до якого стаття 307 КПК України не надає слідчому судді повноваження своєю ухвалою зобов'язувати слідчого, дізнавача чи прокурора прийняти певне рішення під час досудового розслідування, що при цьому не нівелює собою можливість забезпечення судового контролю за досудовим розслідуванням за наявності передбачених законом підстав.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд, беручи до уваги загальні засади кримінального провадження, з метою виконання його завдань в рамках належної правової процедури, прийшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, що в свою чергу кореспондує обов'язок сторони обвинувачення повторно розглянути клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 26, 56, 91, 93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, у межах кримінального провадження №12026035590000041 від 26.03.2026 року, повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 (його представника) від 13.03.2026 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення.
В іншій частині заявлених вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1