154/3208/22
2/154/15/26
13 травня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді Кусік І.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Редько В.В.,
представника позивача Матвіїва В.М.,
представника відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес», про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП,
Представник відповідача адвокат Галащук С.Ю. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, вказавщи, що відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у складі ЗСУ, на підтвердження чого надав довідку в/ч НОМЕР_1 № 2402/486/430/109/ПС від 11.03.2026 року.
Представник позивача ОСОБА_4 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки відповідачка має представника та вона має можливість з'явитися в суд особисто, так як несе службу у військовій частині за контрактом. Крім того, стороною відповідача не надано належних доказів того, що вона перебуває у зоні бойових дій та не може з'явитися до суду особисто.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.
Положеннями п.2 ч.1 ст. 251ЦПК України визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Як вбачається з довідки ВЧ НОМЕР_1 № 2402/486/430/109/ПС від 11.03.2026 року, старший солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 з 10.12.2025 року по теперішній час.
Згідно п.2 ч.1 ст 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, при цьому, нормами ЦПК України визначений обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС», про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Головуюча суддя Ірина КУСІК