справа№ 380/15309/25
про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
м. Львів
13 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/15309/25 позов задоволено повністю, зокрема:
- визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 15.12.2017 включно;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 15.12.2017 включно з урахуванням січня 2008 року, як місяця для обчислення індексу споживчих цін при проведенні індексації грошового забезпечення («базового» місяця), з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їx виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати такої заборгованості.
06.05.2026 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 подати до Львівського окружного адміністративного суду у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 29.09.2025 року по справі №380/15309/25.
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що представником позивача було отримано виконавчі листи щодо виконання вказаного судового рішення та направлено їх разом із заявами від 28.01.2026 за вихідними номерами 11/01/26 та 12/01/26 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області.
Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження по вказаними заявами були відкриті 20.02.2026 та 24.02.2026.
Однак до цього часу виконавчі провадження є відкритими та стягнення за ними не відбулося. Таким чином, відповідач по справі - Військова частина НОМЕР_1 свідомо ухиляється від виконання судового рішення.
При вирішенні заяви про встановлення судового контролю керується таким.
Згідно з ч.1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Із змісту заяви про встановлення судового контролю випливає, що дату звернення до суду із заявою про встановлення судового контролю, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/15309/25 не виконано, грошове забезпечення позивачу не виплачено.
Представник позивача звернувся із заявами до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області з примусового виконання виконавчих листів №380/15309/25. Відповідно до витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження по вказаними заявами були відкриті 20.02.2026 та 24.02.2026.
Наведені обставини у своїй сукупності вказують на те, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.09.2025 у справі №380/15309/25, яке набрало законної сили, відповідачем виконане не було.
Беручи до уваги факт відсутності в матеріалах справи доказів виконання відповідачем рішення суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.
Отже, заява позивача в порядку ст.382 КАС України підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2-3 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Враховуючи предмет спору та те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження достатнім строком для підготовки звіту є строк, який становить 30 календарних днів з дня отримання відповідачем цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю (в порядку ст. 382 КАС України), - задовольнити.
2. Зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 подати до суду звіт про виконання судового рішення від 29.09.2025 у справі №380/15309/25 протягом 30-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копію звіту направити позивачу.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
Повну ухвалу складено 13.05.2026.
Суддя Ю.С.Кондратюк