11.05.2026 р. справа № 914/827/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, за участю секретаря судового засідання Надії ВАШКЕВИЧ, розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз», м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз», м.Львів
про стягнення заборгованості в сумі 853 101 381,35 грн.
Представники сторін:
від позивача: Онищук М.Б. - представник;
від відповідача: Гарбузюк Р.О. - представник.
Суть спору.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення заборгованості у сумі 853 101 381,35 грн з них: 424756 822,68 грн заборгованості з оплати добових небалансів, 46 503 260,59 грн пені, 66 244 247,33 грн 3% річних, та 315597050,75 грн. Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить у порядку ч.10 ст.238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування трьох відсотків річних до моменту виконання рішення.
Ухвалою суду від 24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2025.
Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судового засідання, зокрема, ухвалою суду від 21.05.2025 призначено по справі № 914/827/25 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №914/827/25 на час проведення експертизи. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 залишено без змін.
05.03.2026 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за вх. № 993/26, в якому судовий експерт просить: забезпечити доступ до об'єктів дослідження (газорозподільчої станції) з можливістю огляду і фотографування кожного з наведених в таблиці об'єктів визначених Додатком 3 до Договору №15120000709 від 17.12.2015; надати на дослідження технологічні схеми і перелік обладнання, що використовується Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз» для приймання газу у розподільні газопроводи на пунктах приймання-передачі газу; надати на дослідження технологічну схему і перелік обладнання, що використовується АТ «Укртансгаз» для подання газу у розподільні газопроводи АТ «Львівгаз».
У зв'язку з наведеним, суд звернувся з листом за вих. № 914/827/25/4/26 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з проханням надіслати на адресу суду матеріали справи № 914/827/25.
20.03.2026 р. на адресу суду надійшли матеріали справи №914/827/25.
Ухвалою суду від 24.03.2026 поновлено провадження у справі № 914/827/25, призначено підготовче засідання на 15.04.2026.
З підстав, викладених в ухвалі від 15.04.2026 суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про розгляд клопотання експерта у справі № 914/827/25 у закритому судовому засіданні, яке викладено у заяві від 29.03.2026 №827-11 (вх.№8888/26 від 30.03.2026) та відклав підготовче засідання відкласти на 11.05.2026.
Із пояснень позивача за вх. № 10509/26 від 15.04.2026 р. у даній справі, вбачається, що пункти приймання-передачі природного газу, на яких відбувався процес приймання- передачі природного газу, вказані у додатку 3 до Договору транспортування природного газу від 17.12.2015 №1512000709. Також у матеріалах справи містяться підписані обома сторонами акти приймання-передачі природного газу на газорозподільних станціях, перелік яких вказаний у Додатку 3 до Договору.
На переконання позивача, саме акти приймання-передачі природного газу на газорозподільних станціях, які долучені до позовної заяви є належними доказами, які обґрунтовують обсяг природного газу, який був переданий Відповідачу на точках виходу з газотранспортної системи та на підставі яких Позивач розрахував обсяг негативного небалансу, тоді як запитання експерта, що містить клопотання, не мають відношення до предмета спору у даній справі №914/827/25.
Позивач вважає, що експертом надано перелік об'єктів - дільниць і газорозподільних станцій, найменування яких та деталізація щодо яких відмінні від найменувань, які містяться у матеріалах справи, що може свідчити про порушення норм до ч.2 ст.102 ГПК України та пункту 2.3.2 Інструкції.
Крім того зазначає, що на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 18.09.2019 № 840 «Про відокремлення діяльності з транспортування природного газу та забезпечення діяльності оператора газотранспортної системи» і від 15.11.2019 № 942 «Деякі питання управління майном, що перебуває в державній власності та використовується для забезпечення транспортування природного газу магістральними газопроводами», відбулися процеси відокремлення діяльності з транспортування природного газу та забезпечення діяльності оператора газотранспортної системи, внаслідок яких АТ «Укртрансгаз» з 01.01.2020 діяльність з транспортування природного газу магістральними газопроводами та управління майном газотранспортної системи не здійснює, відповідні об'єкти та технічна документація були передані до іншої юридичної особи.
Представник відповідача у поданих письмових пояснення від 29.03.2026 вх.№8888/26 вважає, що клопотання експерта є обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Зокрема, зазначає, що на пунктах приймання-передачі газу відсутнє обладнання і газопроводи АТ «Львівгаз», що використовуються для приймання газу в газорозподільні мережі. Відповідно не існує технологічної схеми приймання газу зі сторони АТ «Львівгаз». Технологічний процес роботи газорозподільних станцій, в тому числі пунктів приймання-передачі газу, визначений технічним регламентом роботи газо-розподільних станцій (інструкцією з їх експлуатації), який складається і затверджується Оператором ГТС.
Наявні у матеріалах справи схеми розмежування балансової та експлуатаційної відповідальності сторін підтверджують, що пункти приймання-передачі газу та газопроводи, у які на цих пунктах передавався газ, знаходяться в межах газорозподільних станцій, які перебували у володінні АТ «Укртрансгаз» поза межами балансової належності АТ «Львівгаз».
На пунктах приймання-передачі газу АТ «Укртрансгаз» передавало газ у власні газопроводи, які перебували у межах його балансової належності та експлуатаційної відповідальності. Представник відповідача вважає, що передача газу АТ Львівгаз» на пунктах приймання-передачі газу є юридичною фікцією.
В частині клопотання експерта про забезпечення доступу до об'єктів експертизи та надання позивачем технологічних схем і регламенту роботи газорозподільних станцій, АТ «Львівгаз» повідомляє суду наступні міркування.
Технологічні схеми і регламент роботи газорозподільних станцій містять інформацію про технологічні процеси і обладнання, які забезпечуть рух газу на станціях, його редукування (зменшення тиску в трубопроводах) і засоби регулювання - збільшення, зменшення чи припинення передачі газу з ГРС в розподільні газопроводи. Наявні у матеріалах справи акти розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін є схематичними і реально утруднюють експерту можливісь надати об'єктивні та всебічні висновки на питання, поставлені судом. З цих підстав АТ «Львівгаз» підтримує клопотання експерта в цій частині і вважає, що воно підлягає задоволенню.
В частині забезпечення доступу експерта до об'єктів експертизи, представник відповідача просить взяти до уваги, що на даний час газорозподільні станції перебувають у володінні і користуванні ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України» і з цих підстав АТ «Укртрансгаз» не може забезпечити до них доступ експерта. Доступ експерта до ГРС може забезпечити виключно ТзОВ «Оператор газотранспортної системи України».
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. Частиною 4 ст. 69 ГПК України визначено, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.
З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення судовому експерту можливості повно та всебічно провести технічну експертизу у справі №914/827/25, а сторонам надати відповіді на питання експерта, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта з метою повного та всебічного з'ясування питань, які можуть виникнути в ході проведення судового засідання, в тому числі роз'яснити спосіб, у який клопотання судового експерта може бути вирішено судом, з огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 98, 177, 183, 102, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 27.05.26 о 12:15 год.
Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання №6.
2. Викликати в підготовче засідання судового експерта Тамару Лушникову, якій доручено провести судову експертизу у справі №914/827/25.
3. Судовому експерту - надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання про надання додаткових матеріалів від 05.03.2026 р.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Щигельська О.І.