12.05.2026 р. Справа № 914/1117/26
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м.Львів
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Цибко Тетяни Борисівни, м.Львів
про стягнення 752030,12 грн
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Цибко Тетяни Борисівни про стягнення 752030,12 грн вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» залишити без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду оформленої відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України позовної заяви, з урахуванням приписів Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему і її підсистему «Електронний суд» та Інструкції користувача Електронного суду, із наведенням у ній відомостей, передбачених частиною 1 та пунктами 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та подання доказів сплати судового збору.
Згідно з пунктом 42 Положення про ЄСІТС, у разі наявності в особи Електронного кабінету, засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства, підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.
Ухвала суду від 14.04.2026 була внесена до АСДС, і автоматично направлена в електронний кабінет позивача 17.04.2026 та доставлена до електронного кабінету позивача 17.04.2026 о 17:54 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, ухвала суду від 14.04.2026 вважається врученою позивачу в електронному кабінеті підсистеми “Електронний суд» - 20.04.2026.
В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до “Електронного кабінету», є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Враховуючи дату отримання ухвали суду від 14.04.2026, положення ст. 174 ГПК України, строк усунення недоліків позовної заяви сплив - 30.04.2026. Проте, станом на 11.05.2026 року, недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.04.2026 у встановлений в ухвалі суду строк, позивачем не усунуто. Жодних заяв та/або клопотань від позивача станом на 11.05.2026 року до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи встановлені вище обставини невиконання позивачем вимог ухвали суду від 14.04.2026 про залишення без руху позовної заяви, беручи до уваги надання позивачу достатнього часу для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Фізичної особи - підприємця Цибко Тетяни Борисівни про стягнення 752030,12 грн вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і в строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Щигельська О.І.