Справа № 331/1255/26
Провадження № 3/331/625/2026
08 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №582024 від 03.02.2026 року, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до опису правопорушення у проколі серії ЕПР1 №582024 від 03.02.2026 - 03.02.2026 року о 09-17 годин в м. Запоріжжя, вул. Олександрівська біля буд. 84 водій навчального транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням учня ОСОБА_2 , у присутності інструктора ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ VIANO державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , котрий рухався позаду. В подальшому навчальний транспортний засіб здійснив зіткнення з транспортним засобом FIAT TIPO державний номерний знак НОМЕР_4 та транспортним засобом СКС державний номерний знак НОМЕР_5 , які були припарковані та належать ГСЦ МВС. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Вказав, що він працює інструктором з керування вже тривалий час і така подія в нього уперше. Він разом із екзаменатором приймав іспит у гр. ОСОБА_2 , яка вже була позбавлена права керування транспортними засобами. ОСОБА_2 керувала транспортним засобом HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_2 та різко розпочала рух заднім ходом, після чого автомобіль зіткнувся з постраждалими автомобілями. Маневр здійснила настільки швидко, що ОСОБА_1 фізично не встиг втрутитись. Розкаявся, просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на підставі наступного.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути з'ясовано, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини.
Диспозиція ст. 124 КУпАП України передбачає вчинення особою певних дій (порушення Правил дорожнього руху), певні наслідки як обов'язковий елемент об'єктивної сторони цього правопорушення: пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, що знаходиться у причинному зв'язку з порушенням правил дорожнього руху.
Єдиний порядок дорожнього руху на всій території України встановлений Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001.
Правилами дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, визначено, серед іншого:
10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно визначення, наданого правилами дорожнього руху,водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі;
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є суб'єктом даного правопорушення.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2026 року серії ЕПР1 №582024, з якого вбачається, що ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП, під час керування транспортним засобом, що призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди 03.02.2026 року. ОСОБА_1 в свою чергу, як екзаменатор, несе відповідальність за порушення особами, які здають іспити Правил дорожнього руху України;
-схема місця ДТП, на якій зображене місце розташування транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, місце зіткнення транспортних засобів, також зазначено пошкодження транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_2 - в лівій стороні автомобіля; передній бампер, бокове дзеркало, задній бампер, задній блок ліхтар, задній бампер справа, деформація лівої сторони, переднє та заднє крило, передні та задні двері, кришка багажника,лако-фарбне покриття з лівої сторони; пошкодження транспортного засобу MERCEDES-BENZ VIANO державний номерний знак НОМЕР_3 - деформація металу лівої бокової сторони, декоративна накладка з лівої сторони, нижній поріг, пошкодження лако-фарбного покриття лівої бічної сторони, задній бампер зліва, задній лівий блок ліхтар, деформація заднього лівого крила та лако-фарбного покриття; пошкодження транспортного засобу СКС державний номерний знак НОМЕР_5 - деформація правого заднього крила, нижнього порогу, задня права частина та лако-фарбне покриття; пошкодження транспортного засобу FIAT TIPO державний номерний знак НОМЕР_4 - ліва задня сторона, бампер, блок ліхтарі з лівої сторони, деформація задньої кришки багажника зліва;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 03.02.2026 року вона знаходилась за кермом транспортного засобу HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_2 під час здачі іспиту у сервісному центрі по вул. Олександрівська, 84 в м.Запоріжжі разом із інструктором ОСОБА_1 , котрий знаходився всередині автомобіля на пасажирському сидінні. Під час руху заднім ходом ОСОБА_2 здійснила зіткнення з транспортними засобами MERCEDES-BENZ VIANO державний номерний знак НОМЕР_3 , FIAT TIPO державний номерний знак НОМЕР_4 , СКС державний номерний знак НОМЕР_5 . Вказане трапилось через те, що остання знявши з ручного гальма, натиснула педаль газу;
-згідно письмових пояснень ОСОБА_3 , він їхав по вул. Олександрівька в м. Запоріжжя в бік вул. Слобідська, керуючи автомобілем MERCEDES-BENZ VIANO державний номерний знак НОМЕР_3 . Біля сервісного центру в його транспортний засіб в'їхав автомобіль HYUNDAI ELANTRA державний номерний знак НОМЕР_2 ;
--отознімком, на якому зафіксовані пошкодження транспортних засобів після дорожньої транспортної пригоди за участю транспортних засобів.
З наведених вище обставин вбачається, що саме дії ОСОБА_1 , який не дотримався під час керування ОСОБА_2 транспортним засобом вимог п. 10.9 ПДР України, знаходяться у причинному зв'язку з подією дорожньо-транспортної пригоди, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. у дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу при накладенні адміністративного стягнення у сфері забезпечення дорожнього руху: Одержувач: ГУК у Запорізькій області21081300; Рахунок: UA708999980313000149000008001; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) гривні 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір Стягувач: Державна судова адміністрація України
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц