Справа № 331/8741/13-к
Провадження № 1-кп/331/42/2026
20 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 (ВКЗ),
розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080010000445 від 29.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.11.2025 року у провадження судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080010000445 від 29.07.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У вказаному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд, оголошений обвинувальний акт, визначений обсяг та порядок дослідження доказів, розпочато дослідження письмових доказів та допит свідків.
У судовому засіданні суддя ОСОБА_1 заявила про те, що ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна із усіма процесуальними рішеннями, які були прийняті попереднім складом суду.
Захисник адвокат ОСОБА_5 наполягав на проведенні судового розгляду кримінального провадження з початку.
Обвинувачений підтримав клопотання адвоката щодо розгляду кримінального провадження с початку.
Потерпілий залишив питання щодо стадії розгляду справи на розсуд суду.
Прокурор вважав за можливе продовжити судовий розгляд кримінального провадження.
З'ясувавши думку учасників судового провадження, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиноюдругою цієї статті та ст. 320 КПК.
Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд вважає за необхідне здійснювати судових розгляд з початку.
Керуючись статтями 319, 320, 369-372 КПК України, суддя
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080010000445 від 29.07.2013 (ЄУН 331/8741/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, розпочати з початку.
Здійснити виклик у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1