Справа № 128/1195/26
Провадження 2/127/3769/26
14 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького районного суду Вінницької області за підсудністю передана цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали вказаної справи, суд дійшов висновку, що вона передана за підсудністю з порушенням вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до матеріалів справи позивач звернувся з цим позовом до Вінницького районного суду Вінницької області на загальних підставах - відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки в кредитному договорі від 25.08.2021 відповідачка вказала адресу реєстрації/ фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру на запит Вінницького районного суду Вінницької області за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , особу не знайдено.
На підставі ч. 9 ст. 28 ЦПК України прийнято процесуальне рішення з постановленням ухвали від 26.03.2026 про направлення справи за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Водночас, відповідно до інформаційної довідки УДМС у Вінницькій області від 22.04.2026, наданої на запит Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до інформаційної довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 06.05.2026 з реєстру Вінницької МТГ про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.01.2019 по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Тобто, на час звернення з позовною заявою до суду та на цей час відповідачка зареєстрована за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності. Порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
З огляду на викладене, відсутні правові підстави розгляду поданої позовної заяви Вінницьким міським судом Вінницької області, оскільки за встановлених обставин справа належить за загальними правилами підсудності до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа не може бути безпідставно позбавлена права на захист свого порушеного права, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий суд.
Суд враховує, що вказана цивільна справа передана до іншого суду з недотриманням вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України, оскільки відповідачка на час звернення з позовом до суду мала зареєстроване у встановленому законом порядку місце свого проживання, територіальна юрисдикція якого відноситься до Вінницького районного суду Вінницької області, а тому у цьому випадку відсутній спір про підсудність розгляду вказаної справи,
З огляду на викладене, враховуючи, що вказана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області та передана з недотриманням вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України, а відповідачка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку про повернення цивільної справи №128/1195/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подальшого розгляду до Вінницького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромповернути до Вінницького районного суду Вінницької області (21001, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) для подальшого розгляду як передану до Вінницького міського суду Вінницької області з недотриманням вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Горбатюк