Справа № 127/8404/26
Провадження 2/127/2437/26
14 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Грабіка Максима Сергійовича про надання сторонам строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
До суду 13.05.2026 надійшло клопотання представника позивача - адвоката Грабіка М.С. про надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для примирення на термін шість місяців та зупинення провадження у справі до закінчення визначеного судом строку.
Клопотання мотивоване тим, що між сторонами, які перебувають у зареєстрованому шлюбі, виникли суттєві розбіжності у поглядах на сімейне життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Водночас позивачка зацікавлена у збереженні сім'ї, намагається врегулювати спірні питання мирним шляхом, докладає зусиль для налагодження взаємин та вважає, що між сторонами існують підстави для примирення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Неявка сторін, які повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, не перешкоджає вирішенню заявленого клопотання за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та зміст поданого клопотання, суд дійшов такого висновку.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ч. 2 ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин.
Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Частиною 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 111 СК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення подружжя, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 111 СК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
У п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що проголошена Конституцією України ( 254к/96-ВР ) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК) ( 1618-15 ). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку.
Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Верховний Суд у постановах від 30.05.2019 у справі № 442/6319/16-ц та від 11.06.2019 у справі № 605/434/18 дійшов висновку, що надання строку для примирення є правом суду, а не його обов'язком, і це питання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи.
У цій справі з клопотанням про надання строку для примирення звернулась сторона позивача, тобто сторона, яка ініціювала розірвання шлюбу. Така позиція позивачки свідчить про те, що на цей час вона не виключає можливості збереження сім'ї та просить суд надати сторонам час для врегулювання сімейних відносин.
Матеріали справи не містять даних, які б свідчили про наявність обставин, що виключають можливість вжиття судом заходів щодо примирення подружжя або свідчать, що надання такого строку суперечитиме моральним засадам суспільства.
Враховуючи характер спірних правовідносин, зміст поданого клопотання, ініціативу сторони позивача щодо збереження сім'ї, а також відсутність у матеріалах справи даних, які б виключали можливість надання сторонам строку для примирення, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки суд надає сторонам строк для примирення, провадження у справі підлягає зупиненню до закінчення визначеного судом строку.
Керуючись ст. 111 СК України, 251, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача - адвоката Грабіка Максима Сергійовича про надання сторонам строку для примирення задовольнити.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю шість місяців.
Провадження у цивільній справі № 127/8404/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Роз'яснити сторонам, що після закінчення строку для примирення провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В. В. Горбатюк