Справа № 761/52210/25
Провадження № 1-кс/761/849/2026
20 березня 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 04.11.2025 про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022,
установив:
15.12.2025 за допомогою поштового зв'язку адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся (вхід. № 129799 від 18.12.2025) до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 04.11.2025 про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022.
В обґрунтування скарги адвокат зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12022100000000832 від 27.10.2022, за підозрою у тому числі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України.
19.09.2025 ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про його допит в статусі підозрюваного з приводу обставин кримінального провадження та наданих стороною захисту доказів, які спростовують викладені в повідомленні про підозру обставини.
04.12.2025 стороною захисту отримано постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 04.11.2025 про відмову у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_5 в статусі підозрюваного.
Обґрунтовуючи подану скаргу, адвокат зазначив, що постанова слідчого винесена за неповного з'ясування обставин, є необґрунтованою, у зв'язку з чим має бути скасована.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 18.12.2025, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві у судове засідання не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Водночас на електронну адресу суду надійшов лист слідчого ОСОБА_7 , в якому останній просив провести розгляд справи без його участі та залишити без задоволення скаргу адвоката.
Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.
Як вбачається з матеріалів скарги, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12022100000000832 від 27.10.2022.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється, зокрема прокурорами відділу Київської міської прокуратури.
Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 04.11.2025 відмовлено у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про його допит з приводу пред'явленої підозри у кримінальному провадженні, оскільки 31.03.2025 ОСОБА_5 допитано, під час чого останній відмовився надавати показання, окрім того, слідчим неодноразово здійснювався виклик ОСОБА_5 для проведення допиту останнього в якості підозрюваного, разом з тим, підозрюваний для допиту не прибув. Наразі сторонам захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
За правилами ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.
Згідно положень ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім'я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Частиною 5 статті 40 КПК України встановлено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова слідчого від 04.11.2025 у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022 про відмову у задоволенні клопотання, винесена з дотриманням вимог КПК України та мотивована, слідчим зазначено з яких підстав він дійшов висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання.
Слід зазначити, що слідчий суддя, не може втручатися у виключні повноваження слідчого, який відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що за формою оскаржувана постанова відповідає вимогам ст. 110 КПК України, з огляду на зазначення у ній змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів прийнятого рішення, їх обґрунтування, а тому скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 26, 40, 84, 91, 93, 94, 110, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 від 04.11.2025 про відмову у задоволення клопотання у кримінальному провадженні № 12022100000000832 від 27.10.2022- залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8