Справа №760/13004/26
1-кс/760/6391/26
(повний текст)
08 травня 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025110000000113 від 09.04.2025, про продовження строку дії обов'язків відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
Виходячи із змісту поданого клопотання, слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000113, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, уродженець м. Києва, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, тобто у вчиненні громадянином України пособництва в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2008 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з громадянами України засновано товариство з обмеженою відповідальністю «РЗА СИСТЕМЗ» код ЄДРПОУ 36158696, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, приміщення 1, 522.
Заступником директора з операційної діяльності вказаного підприємства призначено ОСОБА_5 , бухгалтером ОСОБА_7 , а 13.01.2022 керівником товариства ОСОБА_6 .
Основним видом діяльності ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» є виконання електромонтажних робіт. Окрім цього, підприємство здійснює оптову торгівлю машинами й устаткуванням, діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування у зазначених сферах, ремонт і технічне обслуговування електричного устаткування, а також установлення та монтаж машин і устаткування.
Разом із тим, ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» здійснює діяльність, пов'язану з розробленням, виробництвом та впровадженням мікропроцесорних пристроїв релейного захисту та автоматики, які застосовуються під час експлуатації об'єктів електроенергетичної інфраструктури. Зокрема, підприємство надає комплекс послуг у сфері створення систем релейного захисту та автоматики для трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів та електричних мереж напругою 6-110 кВ, у тому числі шляхом виконання проєктних робіт, постачання відповідного обладнання, проведення монтажних та пусконалагоджувальних робіт, а також супроводу будівництва і введення в експлуатацію об'єктів енергетичної інфраструктури.
Враховуючи специфіку зазначеної діяльності, обладнання та технічні рішення, що розробляються і впроваджуються ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», використовуються у функціонуванні об'єктів електроенергетичної системи, які забезпечують передачу та розподіл електричної енергії, що має важливе значення для стабільного функціонування енергетичної інфраструктури та безперебійного забезпечення електропостачання споживачів.
Починаючи з 2008 року ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» здійснювало господарську діяльність як з підприємствами-резидентами України, а також здійснювало зовнішньоекономічну діяльність з суб'єктами господарювання нерезидентами, в тому числі з підприємствами Російської Федерації та Республіки Казахстан.
24.02.2022 збройними силами Російської Федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України та розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.
У зв'язку з чим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який неодноразово продовжено і діє на даний час.
Факт повномасштабного збройного вторгнення не приховувався владою Російської Федерації, а також установлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема Резолюцією Генеральної асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 2022 Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії російської федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього» Україна проти РФ та ін.
У зв'язку із військовою агресією з боку Російської Федерації та введенням воєнного стану на території України Кабінетом Міністрів України 26.02.2022 прийнято розпорядження №188-р «Про тимчасове закриття деяких пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю», яким тимчасово закрито з 00 год. 00 хв. 28 лютого 2022 пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю за переліком згідно з додатком до розпорядження.
В подальшому постановою Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та постановою Правління Національного банку України за № 18 від 24.02.2022 з російською федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків.
Згідно зі ст. 68 Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Ст. 42 Конституції України закріплено, що кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.
09.04.2022 Постановою КМУ № 426 «Про застосування заборони ввезення товарів з Російської Федерації» заборонено ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту товарів з російської федерації.
27.09.2022 Постановою КМУ № 1076 «Про заборону вивезення товарів з України на митну територію Російської Федерації» заборонено вивезення за межі митної території України товарів за зовнішньоекономічними договорами контрактами, торговельною країною та/або країною призначення яких є Російська Федерація.
Враховуючи викладені обставини, ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що після початку збройної агресії Російської Федерації проти України та введення правового режиму воєнного стану на території України провадження будь-якої господарської діяльності із суб'єктами господарювання, зареєстрованими на території Російської Федерації, у тому числі постачання продукції підприємствам держави-агресора, є протиправним та таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а також розуміючи, що подальше постачання продукції, зокрема обладнання та технічних рішень, які можуть використовуватися на об'єктах енергетичної інфраструктури країни агресора, сприяє функціонуванню економіки держави-агресора та завдає шкоди інтересам України, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив організувати протиправний механізм поставки продукції до Російської Федерації.
При цьому ОСОБА_6 достовірно усвідомлював, що продукція, яка виробляється та реалізується ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», після її постачання суб'єктам господарювання Російської Федерації використовується у сфері електроенергетики, зокрема на об'єктах енергетичної інфраструктури держави-агресора.
Так, вказані мікропроцесорні пристрої релейного захисту та автоматики застосовуються під час експлуатації та забезпечення безперебійної роботи трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів, електричних мереж та інших об'єктів електроенергетики, у тому числі теплових електростанцій ТЕЦ, що забезпечують енергопостачання підприємств промислового комплексу та об'єктів критичної інфраструктури російської федерації.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер таких дій та передбачаючи їх наслідки, ОСОБА_6 розумів, що постачання зазначеної продукції сприяє функціонуванню енергетичної системи держави-агресора, забезпечує її енергетичну стійкість, а також створює умови для підтримання діяльності підприємств оборонно-промислового комплексу та інших суб'єктів господарювання, які забезпечують потреби збройних сил Російської Федерації.
З цією метою ОСОБА_6 розробив та впровадив злочинну схему постачання продукції, що виробляється та реалізується ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», на територію держави-агресора, а також її подальшого продажу суб'єктам господарювання Російської Федерації шляхом приховування реального кінцевого отримувача товарів та здійснення їх транзиту через територію третіх держав, зокрема через Республіку Казахстан, що використовувалося як проміжна ланка для маскування фактичного маршруту поставки та обходу встановлених законодавством обмежень і заборон.
Так, з метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_6 заручився підтримкою суб'єкта господарювання ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» РЗА СИСТЕМЗ - КЕЙ ЗЕТ, БІН: 150740011090, дата державної реєстрації: 14.07.2015, юридична адреса: Республіка Казахстан, м. Алмати, Турксибський район, проспект Суюнбая, буд. 211, керівник ОСОБА_8 . Підприємство є дочірнім і засноване ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» Україна.
Зазначене дочірнє підприємство фактично виконувало функції транзитного посередника у злочинній схемі обходу заборон та санкцій, встановлених законодавством України щодо держави-агресора.
Через його залучення ОСОБА_6 організував приховану передачу продукції з території України до Республіки Казахстан, яка з подальшим перенаправленням надходила до підконтрольного йому ТОО «Компания «Транс Консалт» БІН 971240003689, Казахстан, м. Алмати, вул. Богенбай Батира, 117, кв. 13, директор ОСОБА_9 , директор якого у невстановлений досудовим розслідуванням місці, спосіб та час погодився на участь у злочинній схемі. Від імені вказаного підприємства укладалися договори з суб'єктами господарювання Російської Федерації на реалізацію продукції, виготовленої ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», що дозволяло здійснювати незаконне постачання та обхід чинних заборон і санкцій.
Діяльність ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» та ТОО «Компания «Транс Консалт» безпосередньо сприяла матеріально-технічному забезпеченню енергетичної та оборонної інфраструктури держави-агресора, зокрема постачанню продукції, яка використовується для функціонування критично важливих ТЕЦ та об'єктів оборонної промисловості РФ, тим самим завдаючи шкоди національній безпеці та економічним інтересам України.
Усвідомлюючи, що реалізація вказаного злочинного умислу можлива лише за умови залучення до його виконання працівників ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», які мають відповідні повноваження щодо зовнішньоекономічної діяльності та ведення розрахунків товариства, в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 досяг попередньої злочинної змови з числа працівників товариства, а саме із заступником директора з операційної діяльності ОСОБА_5 та бухгалтером ОСОБА_7 , з метою організації і забезпечення безперервного функціонування механізму незаконного постачання продукції до держави-агресора.
В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 достовірно усвідомлювали, що ведення будь-якої господарської діяльності з суб'єктами господарювання, зареєстрованими на території Російської Федерації, зокрема поставки продукції підприємствам держави-агресора, є незаконним та завдає шкоди Україні, і добровільно надали свою згоду на участь у злочинній схемі.
Відповідно до розробленого плану злочинних дій до обов'язків ОСОБА_6 входило безпосереднє керівництво та контроль діяльності підприємств на території України та Казахстану, організація виготовлення та постачання електроенергетичного обладнання для контрагентів, зокрема на територію Російської Федерації.
На ОСОБА_5 покладалося здійснення координації зовнішньоекономічної діяльності підприємства, ведення переговорів і контактів з контрагентами щодо постачання електроенергетичного обладнання, а також розробка комерційних пропозицій для суб'єктів господарювання, у тому числі на території Російської Федерації.
В свою чергу, на ОСОБА_7 покладалося здійснення контролю за зовнішньоекономічною діяльністю підприємства у частині розрахунків за постачання обладнання на території Російської Федерації через підконтрольні підприємству філії в Республіці Казахстан.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою у період з березня 2022 року по теперішній час на виконання спільного злочинного плану, з метою пособництва державі-агресору, організовували та контролювали виготовлення і постачання електроенергетичного обладнання ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» для контрагентів на території Російської Федерації через підконтрольні підприємству філії в Республіці Казахстан.
Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 забезпечували укладення та виконання господарських договорів із суб'єктами господарювання, у тому числі з ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» та ТОО «Компания «Транс Консалт», з метою прихованого обходу заборон та санкцій, а також здійснювали координацію зовнішньоекономічної діяльності підприємств та організацію фінансових розрахунків за поставлене обладнання, що надходило до держави-агресора.
Крім того, контролювали безперервне функціонування виробничих процесів, складів та логістики для реалізації продукції на користь енергетичної інфраструктури та оборонної промисловості держави-агресора, забезпечували участь працівників підприємств у виконанні завдань злочинної схеми, зокрема підготовку, пакування та відправку обладнання і матеріальних ресурсів за межі України.
З цією метою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 30.01.2023 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою та сприяння ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, досяг попередньої домовленості з невстановленою досудовим розслідуванням особою на території Російської Федерації, а саме з представником ООО «Надежные Технические Решения» ІНН 6679131879, щодо продажу та постачання приладів релейного захисту, виготовлених ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», а саме: РС80-МАВР-1110 13 одиниць, РС80-МАВР-1120 1 одиниця, РС80-МР-12310 50 одиниць, РС80-МР-22310 44 одиниці, РС80-МР-22320 11 одиниць, РС80-МР-21220 10 одиниць, РС80-МР-32310 20 одиниць, РС83-А3-521-200-11-510 1 одиниця, загальною вартістю 4 038 012 російських рублів.
30.01.2023 невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа працівників ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» надала відомість ОСОБА_7 , а саме пакінг-лист та специфікацію, щодо відправки приладів релейного захисту на адресу ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ». Однак, з метою приховання своєї злочинної діяльності та мінімізації сплати податків, було прийнято рішення здійснити відправку товару окремими складовими елементами приладів релейного захисту, що унеможливлювало їх пряме відстеження та дозволяло приховати фактичний обсяг поставки.
16.02.2023 в рамках узгодженого плану злочинних дій директор підконтрольного ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» Казахстан повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про отримання для передачі частини товарів для ТК, тобто ТОО «Компанія «Транс Консалт», Казахстан.
Після чого, 16.02.2023, з метою реалізації узгодженого злочинного плану, директор підконтрольного ТОО «РЗА СИСТЕМЗ - KZ» Казахстан організував передачу частини отриманих товарів на адресу ТОО «Компанія «Транс Консалт» Казахстан.
У свою чергу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та способом, але не пізніше 16.02.2023, представник ТОО «Компанія «Транс Консалт», діючи за вказівкою ОСОБА_7 , у рамках узгодженого злочинного плану здійснив відправку заздалегідь підготовлених приладів релейного захисту, виготовлених ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», а саме: РС80-МАВР-1110 13 одиниць, РС80-МАВР-1120 1 одиниця, РС80-МР-12310 50 одиниць, РС80-МР-22310 44 одиниці, РС80-МР-22320 11 одиниць, РС80-МР-21220 10 одиниць, РС80-МР-32310 20 одиниць, РС83-А3-521-200-11-510 1 одиниця, загальною вартістю 4 038 012 російських рублів, на адресу російського підприємства ООО «Надежные технические решения».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 сприяв усуненню перешкод під час організації та здійснення поставки продукції, виготовленої ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», підприємствам держави-агресора, забезпечуючи безперешкодний рух товарів у межах узгодженого злочинного плану та виконання завдань, спрямованих на пособництво державі-агресору.
10.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Обґрунтованість пред'явленої ОСОБА_5 підозри, виходячи із змісту клопотання, підтверджується даними протоколів оглядів протоколів за результатами негласних слідчих розшукових дій від 13.02.2026, даними протоколу огляду мобільного телефону, вилученого під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 від 07.03.2026, даними протоколу огляду ноутбука, вилученого під час обшуку в офісному приміщенні ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» від 07.03.2026, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.04.2026, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
11.03.2026 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва підозрюваному, як зазначено у поданому клопотанні, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також встановлено розмір застави в розмірі 998 400,00 грн.
12.03.2026 ОСОБА_5 внесено заставу та останнього звільнено з-під варти, у зв'язку з чим на нього покладено судом наступні обов'язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не спілкуватись з іншими підозрюваними по даному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в'їзд в Україну.
Строк дії вказаних обов'язків визначено до 10.05.2026 включно.
Разом з тим, завершити досудове розслідування до строку, який закінчується 10.05.2026, за змістом клопотання, не вбачається за можливе, у зв'язку з тим, що необхідно задовольнити клопотання сторони захисту та допитати як свідка директора ТОО «РЗА СИСТЕМЗ-KZ» БИН 150740011090 громадянина Казахстану ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення; провести та долучити до матеріалів кримінального провадження додаткові огляди мобільних пристроїв та комп'ютерної техніки, вилученої у ході обшуків у вказаному провадженні; виконати вимоги ст. ст. 252, 256 КПК України та отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих розшукових дій у органів, що надавали гриф таємності; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені протоколи за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, які проводились щодо підозрюваних; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Київського апеляційного суду на проведення негласних слідчих розшукових дій, які проводились щодо підозрюваних; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, що характеризують особу підозрюваних; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході виконання вищезазначених слідчих дій; виконати, відповідно до положень ст. 290, 291 КПК України, усі необхідні процесуальні дії щодо відкриття матеріалів кримінального провадження та скерування його до суду разом із обвинувальним актом і реєстром матеріалів досудового розслідування.
04.05.2026 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 42025110000000113 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2026.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що строк дії покладених на підозрюваного обов'язків закінчується, досудове розслідування не завершено, у кримінальному провадженні необхідно виконати вищезазначені слідчі та процесуальні дії, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу та покладенні на підозрюваного процесуальних обов'язків, на цей час не зменшились.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши подане клопотання прокурора та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків чи інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому особа підозрюється.
Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Глава 18 КПК України не обмежує дію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави певним строком, якщо такий запобіжний захід не змінено чи не скасовано у встановленому законом порядку. Разом із тим, додаткового продовження ухвалою слідчого судді потребує саме строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладаються на особу у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, а саме у пособництві в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри на даній стадії кримінального провадження підтверджується сукупністю даних, наведених у клопотанні прокурора, а саме даними протоколів оглядів протоколів за результатами негласних слідчих розшукових дій від 13.02.2026, даними протоколу огляду мобільного телефону, вилученого під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 від 07.03.2026, даними протоколу огляду ноутбука, вилученого під час обшуку в офісному приміщенні ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» від 07.03.2026, даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.04.2026, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Вказані дані у своїй сукупності на цьому етапі кримінального провадження є достатніми для висновку про те, що підозра ОСОБА_5 не є формальною чи очевидно необґрунтованою, а обставини, викладені у клопотанні, можуть переконати об'єктивного спостерігача у можливій причетності підозрюваного до інкримінованого кримінального правопорушення.
Оцінюючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя виходить із конкретних даних, зазначених у клопотанні та матеріалах, на які посилається прокурор.
Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується даними про те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з конфіскацією майна. Характер інкримінованого діяння, його спрямованість проти основ національної безпеки України, вчинення в умовах триваючої збройної агресії Російської Федерації проти України, а також тяжкість можливого покарання у своїй сукупності вказують на існування реального спонукального чинника для ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик також оцінюється у взаємозв'язку з даними клопотання про роль ОСОБА_5 у координації зовнішньоекономічної діяльності підприємства, веденні переговорів і контактів з контрагентами щодо постачання електроенергетичного обладнання, у тому числі на території Російської Федерації.
Ризик знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується даними клопотання про те, що ОСОБА_5 , будучи заступником директора з операційної діяльності ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», відповідно до відведеної йому ролі здійснював координацію зовнішньоекономічної діяльності підприємства, вів переговори і контакти з контрагентами щодо постачання електроенергетичного обладнання, а також розробляв комерційні пропозиції для суб'єктів господарювання, у тому числі на території Російської Федерації. Наявність такого ризику підтверджується також даними протоколу огляду мобільного телефону, вилученого під час обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 від 07.03.2026, та даними протоколу огляду ноутбука, вилученого під час обшуку в офісному приміщенні ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ» від 07.03.2026, оскільки саме електронна інформація, комерційні документи, листування та відомості щодо взаємодії з контрагентами мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а досудове розслідування ще потребує проведення додаткових оглядів мобільних пристроїв та комп'ютерної техніки.
Ризик незаконного впливу на інших підозрюваних, свідків чи інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується даними клопотання про те, що кримінальне провадження стосується спільної узгодженої діяльності кількох осіб, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які, за версією органу досудового розслідування, діяли за попередньою змовою та мали розподілені між собою ролі. ОСОБА_5 за змістом підозри здійснював координацію зовнішньоекономічної діяльності підприємства, контактував з контрагентами щодо постачання електроенергетичного обладнання та розробляв комерційні пропозиції. Крім того, у провадженні необхідно допитати як свідка директора ТОО «РЗА СИСТЕМЗ-KZ» громадянина Казахстану ОСОБА_8 з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення. Вказані обставини, у поєднанні з даними протоколів оглядів протоколів за результатами негласних слідчих розшукових дій від 13.02.2026, даними огляду мобільного телефону та ноутбука, свідчать про наявність ризику впливу на осіб, яким можуть бути відомі обставини функціонування описаної у клопотанні схеми постачання продукції.
Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується даними про незавершеність досудового розслідування та необхідність проведення слідчих і процесуальних дій, без яких неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, необхідно провести допит директора ТОО «РЗА СИСТЕМЗ-KZ», додаткові огляди мобільних пристроїв та комп'ютерної техніки, отримати дозвіл на зняття грифу таємності із процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих розшукових дій, отримати та долучити розсекречені протоколи за результатами негласних слідчих розшукових дій та ухвали Київського апеляційного суду, а також виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України. У сукупності з даними про службову роль ОСОБА_5 у ТОВ «РЗА СИСТЕМЗ», його участь у зовнішньоекономічній діяльності підприємства та контакти з контрагентами, вказані обставини підтверджують актуальність цього ризику на стадії незавершеного досудового розслідування.
Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому особа підозрюється, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується даними клопотання про те, що інкримінована діяльність, за версією сторони обвинувачення, здійснювалася у період з березня 2022 року по теперішній час, була пов'язана з постачанням електроенергетичного обладнання на користь суб'єктів господарювання держави-агресора через підприємства у Республіці Казахстан, мала організований характер та здійснювалася з корисливих мотивів. Дані клопотання про роль ОСОБА_5 у координації зовнішньоекономічної діяльності підприємства, веденні переговорів і контактів з контрагентами, а також розробці комерційних пропозицій для суб'єктів господарювання, у тому числі на території Російської Федерації, свідчать про те, що відсутність процесуальних обов'язків може створити умови для відновлення відповідних контактів або продовження дій, щодо яких здійснюється досудове розслідування.
Слідчий суддя враховує, що сам по собі факт заперечення підозрюваним та його захисником проти задоволення клопотання не спростовує наведених прокурором даних щодо наявності обґрунтованої підозри, незавершеності досудового розслідування та актуальності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. При цьому доводи сторони захисту про необґрунтованість клопотання та відсутність ризиків оцінюються слідчим суддею у сукупності з матеріалами, долученими до клопотання, однак не дають підстав для висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреба у продовженні строку дії покладених на підозрюваного обов'язків відпала.
Також слідчий суддя бере до уваги, що 04.05.2026 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025110000000113 продовжено до трьох місяців, тобто до 10.06.2026. Отже, клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків заявлене в межах строку досудового розслідування.
Виходячи з характеру інкримінованого кримінального правопорушення, його тяжкості, змісту підозри, ролі ОСОБА_5 , наведеної у клопотанні, даних, якими підтверджується обґрунтованість підозри, а також незавершеності досудового розслідування і необхідності проведення подальших слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку, що продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є необхідним, обґрунтованим та пропорційним заходом забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
При цьому саме такі обов'язки, як прибуття за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, заборона відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, повідомлення про зміну місця проживання, утримання від спілкування з іншими підозрюваними щодо обставин даного кримінального провадження поза межами процесуальних дій, а також обов'язок здати на зберігання паспорт паспорти для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України чи в'їзд в Україну, безпосередньо спрямовані на запобігання встановленим ризикам і є співмірними з потребами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язків підлягає продовженню в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.06.2026.
Виходячи із зазначеного, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, в межах строку досудового розслідування, а саме:
-не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
-прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора слідчого судді та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-не спілкуватись з іншими підозрюваними щодо обставин даного кримінального провадження поза межами процесуальних дій;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України чи в'їзд в Україну.
Визначити строк дії покладених обов'язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.06.2026.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 13 травня 2026 р.
Слідчий суддя ОСОБА_1