СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/63/26
ун. № 759/26097/25
12 травня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Петренко Н.О. .
за участю секретаря судових засідань Чумак В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості,
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримував судових повісток, а про саме рішення дізнався нещодавно через додаток «Дія». Як на доказ поважності причин неявки, заявник посилається на порушення порядку його повідомлення. Крім того, зазначає про наявність заперечень щодо пропуску позивачем строку позовної давності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2026 позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр » задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 5192925 від 19.06.2021 у розмірі 40 750,00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн .
Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що відповідач дійсно не приймав участь при розгляді справи.
Заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Матеріалами справи встановлено, що провадження відкрите 07.11.2025 у порядку спрощеного провадження. Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом. Суд вжив усіх заходів для належного сповіщення відповідача за місцем його реєстрації. Твердження про неотримання повісток не підкріплені доказами, що спростовували б факт направлення судової кореспонденції на офіційну адресу проживання.
Заявник посилається на пропуск строку позовної давності (3 роки). Проте, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором № 5192925 від 19.06.2021 перейшло до позивача внаслідок низки договорів факторингу та відступлення (останній від 10.01.2023). Розрахунок заборгованості станом на момент ухвалення рішення був перевірений судом і визнаний обґрунтованим. Заявником до заяви про перегляд рішення не додано жодних нових письмових доказів, які б спростовували висновки суду по суті боргу.
За таких обставин, сама лише неявка відповідача в судове засідання за відсутності доказів, що можуть призвести до ухвалення іншого рішення по суті, не є достатньою підставою для скасування заочного рішення.
Виходячи із вищевикладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.127, 287,288 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект Центр» про стягнення заборгованості - залишити без задоволення..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя Н.О.Петренко