Провадження №1-кп/748/207/26
Єдиний унікальний№ 748/1134/26
12 травня 2026 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2016 року за № 12016270270000940 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 12016270270000940 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в клопотання просив проводити розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, без його участі.
Потерпілий в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення судового розгляду від нього до суду не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як встановлено під час судового розгляду клопотання, 17.01.2016, близько 05 години, ОСОБА_4 , спільно з двома невстановленими органом досудового розслідування особами, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно нанесли чисельні удари ногами, руками, дерев'яними стільцями та металевою кочергою по голові, кінцівкам та тулубу ОСОБА_5 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з синцями, саднами, забиттям м'яких тканин грудної клітки, ускладненої правобічним пневмотораксом, які згідно висновку судово-медичної експертизи №226 від 28.03.2016, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень; закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійними ранами волосистої частини голови, надбрівної ділянки, синцями, саднами, забиттям м'яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних-ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; забійної рани шиї, синців, саден, забиття м'яких тканин черевної стінки, кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
За даним фактом прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 виділено матеріали щодо невстановлених осіб з кримінального провадження № 12016270270000083 від 17.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Постановою прокурора від 28.07.2016 з кримінального провадження № 12016270270000083 від 17.01.2016 року виділено матеріали досудового розслідування відносно двох невідомих осіб та в цей же день внесені відомості до ЄРДР за № 12016270270000940.
В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12016270270000940 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, проведено ряд слідчих дій з метою здобуття доказів та встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення спільно з ОСОБА_4 , якого було засуджено вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.03.2017 року за ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України. Однак, таких осіб не встановлено, повідомлення про підозру в межах даного кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п.3-1 ч. 1 ст.284 КК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, відповідно до вимог ст.12 КК України, є тяжким злочином, за який передбачено покарання, у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Строк давності у такому разі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить 10 років.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років, встановлений ст.49 КК України строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.
Згідно п. 1-1 ч. 2 та ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 12016270270000940 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12016270270000940 від 28.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1